Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-289/2017 от 22.11.2017

11-289/2017 Судья Баранова М.Е.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 22 декабря 2017 года

    Судья Владимирского областного суда Самылов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району старшего лейтенанта полиции Селезнева С.В. на решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Малышева В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району старшего лейтенанта полиции Селезнева С.В. от 25 июня 2017 года Малышев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 19 октября 2017 года постановление по делу об административном правонарушении от 25 июня 2017 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Селезнев С.В. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Селезнева С.В., защитника Малышева В.Н. по доверенности Горецкого И.И., прихожу к следующему.В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела событие имело место 25 июня 2017 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ составляет 2 месяца с момента его совершения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.

После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

При таких обстоятельствах, жалоба инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району старшего лейтенанта полиции Селезнева С.В. на решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 19 октября 2017 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 19 октября 2017 года в отношении Малышева В.Н. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Селезнева С.В. – без удовлетворения.

Судья областного суда      Ю.В.Самылов