Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2016 ~ М-1143/2016 от 05.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Марущенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полянской Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 137136 рублей 64 копейки, а также 3942 рубля 73 копейки сумму уплаченной государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Полянской Л.Ю. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 130100 рублей 77 копеек, под 29,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

Кредит был предоставлен заёмщику путём зачисления денежных средств в указанной сумме на его счёт, что подтверждается выпиской по счёту.

Однако истец нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, на 26 ноября 2014 год возникла просрочка по основной сумме задолженности, которая на 25 марта 2016 год в календарном выражении составляет 359 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26 ноября 2014 года, по состоянию на 25 марта 2016 год составляет 348 дней.

Таким образом, за период пользования кредитом, Полянская Л.Ю. выплатила денежных средств всего в размере 43131 рубля 42 копеек.

По состоянию на 25 марта 2016 год у ответчика перед Банком возникла задолженность в размере 137136 рублей 64 копейки, из которых:

- 113054 рубля 49 копеек – просроченная ссуда;

- 14715 рублей 26 копеек – просроченные проценты;

- 910 рублей 18 копеек – проценты по просроченной ссуде;

- 7854 рублей 68 копеек – неустойку по договору;

- 602 рубля 03 копейки – неустойка по просроченной ссуде.

В досудебном порядке в адрес Полянской Л.Ю. была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Кроме того, в настоящее время ответчик продолжает нарушать условия кредитного договора (л.д. 4-4 оборот).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Полянская Л.Ю. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, почтовую корреспонденцию получила (л.д. 47-48).

С учётом позиции истца, процессуального поведения ответчика, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о дате, времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Полянской Л.Ю. был заключен кредитный договор № в размере 130100 рублей 77 копеек, сроком на 36 месяцев, под 29,90 %, со сроком возврата – 23 октября 2017 года, с ежемесячным внесением денежных средств в размере 5515 рублей 86 копеек (л.д. 10-14).

Кроме того, Полянская Л.Ю. была осведомлена о том, что общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора составит 198689 рублей 83 копейки, из которых:

- 130100 рублей 77 копеек – сумма необходимая для гашения основного долга;

- 68589 рублей 06 копеек – сумма необходимая для гашения процентов по кредиту (л.д. 11).

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена не только с условиями договора потребительского кредита, но и с графиком платежей, что также подтверждается её подписью (л.д. 16).

Таким образом, Банк свои обязательства в рамках кредитного договора исполнил, что подтверждается мемориальным ордером от 23 октября 2014 года на сумму 130100 рублей 77 копеек (л.д. 9).

Согласно расчету Банка, выписки по движению денежных средств, ответчик Полянская Л.Ю. перестала выполнять принятые на себя обязательства в 2015 году (л.д. 5-6 оборот, л.д. -7-8).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора. Полянская Л.Ю. мер по урегулированию спора с Банком не предприняла, расчет Банка не оспорила, свой контррасчет, в том числе, доказательства внесения денежных средств на счет в большем размере, чем указывает истец, не представила.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с Полянской Л.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 137136 рублей 64 копейки, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 3942 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полянской Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Полянской Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137136 рублей 64 копейки, а также государственную пошлину в размере 3942 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 июня 2016 года.