Дело № 22 н/п-1539/2020 Судья Тишкова Н.М.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
8 декабря 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Рогачева А.В.
при ведении протокола секретарём Щекотихиной М.М.
рассмотрел РІ судебном заседании апелляционную жалобу заявителей Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 РЅР° постановление СЃСѓРґСЊРё Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 22 октября 2020 Рі., которым заявление частного обвинения Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 Рѕ привлечении адвоката Р¤РРћ6 Рє уголовной ответственности РїРѕ С‡. 1
ст. 128.1 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Орла.
Рзложив содержание постановления Рё существо апелляционной жалобы, СЃСѓРґ апелляционной инстанции
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 обратились РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением частного обвинения Рѕ привлечении адвоката Р¤РРћ6 Рє уголовной ответственности РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 128.1 РЈРљ Р Р¤.
Судьей вынесено вышеуказанное постановление.
Р’ апелляционной жалобе Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 выражают несогласие СЃ постановлением СЃСѓРґСЊРё, РїСЂРѕСЃСЏС‚ его отменить Рё признать действия Рё.Рѕ. руководителя РЎРЈ РЎРљ Р Р¤ РїРѕ <адрес> Р¤РРћ5, отказавшего РёРј РІ возбуждении уголовного дела РІ отношении адвоката Р¤РРћ6 РїРѕ
С‡. 2 СЃС‚. 128.1 РЈРљ Р Р¤ незаконными; также РїСЂРѕСЃСЏС‚ признать РёС… потерпевшими РїРѕ данному делу, обязать руководителя РЎРЈ РЎРљ Р Р¤ РїРѕ <адрес> возбудить уголовное дело РІ отношении Р¤РРћ6 РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 128.1 РЈРљ Р Р¤, затем принять его Рє производству Орловского областного СЃСѓРґР° Рё рассмотреть РїРѕ существу. Р’ обоснование указали, что выводы СЃСѓРґР° Рѕ направлении РёС… заявления частного обвинения для рассмотрения РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ Советского района Рі. Орла являются противоречащими требованиям уголовно-процессуального закона; считают, что РёС… заявление РІ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 34 Рё Рї. 10 С‡. 1 СЃС‚. 448 РЈРџРљ Р Р¤ СЃСѓРґ должен был направить РїРѕ подсудности судебной коллегии РїРѕ уголовным делам Орловского областного СЃСѓРґР°.
Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Так, СЃСѓРґ, сославшись РЅР° положения статей 31 Рё 34 РЈРџРљ Р Р¤, пришел Рє выводу Рѕ необходимости направления заявления частного обвинения Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 Рѕ привлечении Р¤РРћ6 Рє уголовной ответственности РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 128.1 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ подсудности РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 1 Советского района Рі. Орла.
Однако, РёР· содержания заявления частного обвинения заявителей Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 следует, что РѕРЅРё РїСЂРѕСЃСЏС‚ привлечь Рє уголовной ответственности РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 128.1 РЈРљ Р Р¤ Р¤РРћ6, имеющую статус адвоката.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 447 УПК РФ адвокаты относятся к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
Пункт 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ предусматривает, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ.
Следовательно, СЃ заявлением Рѕ привлечении адвоката Рє уголовной ответственности заявители Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 вправе обратиться Рє руководителю Следственного комитета Р Р¤ РїРѕ <адрес>.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного, выводы СЃСѓРґР° первой инстанции Рѕ необходимости направления вышеуказанного заявления Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 РїРѕ подсудности РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– <адрес> противоречит требованиям РЈРџРљ Р Р¤.
Допущенные СЃСѓРґРѕРј нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем постановление СЃСѓРґР° подлежит отмене, Р° производство РїРѕ заявлению Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ частного обвинения – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
РџРћРЎРўРђРќРћР’РР›:
постановление СЃСѓРґСЊРё Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 22 октября 2020 Рі. отменить, производство РїРѕ заявлению частного обвинения Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 Рѕ привлечении адвоката Р¤РРћ6 Рє уголовной ответственности РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 128.1 РЈРљ Р Р¤ –прекратить.
Председательствующий
Дело № 22 н/п-1539/2020 Судья Тишкова Н.М.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
8 декабря 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Рогачева А.В.
при ведении протокола секретарём Щекотихиной М.М.
рассмотрел РІ судебном заседании апелляционную жалобу заявителей Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 РЅР° постановление СЃСѓРґСЊРё Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 22 октября 2020 Рі., которым заявление частного обвинения Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 Рѕ привлечении адвоката Р¤РРћ6 Рє уголовной ответственности РїРѕ С‡. 1
ст. 128.1 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Орла.
Рзложив содержание постановления Рё существо апелляционной жалобы, СЃСѓРґ апелляционной инстанции
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 обратились РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением частного обвинения Рѕ привлечении адвоката Р¤РРћ6 Рє уголовной ответственности РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 128.1 РЈРљ Р Р¤.
Судьей вынесено вышеуказанное постановление.
Р’ апелляционной жалобе Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 выражают несогласие СЃ постановлением СЃСѓРґСЊРё, РїСЂРѕСЃСЏС‚ его отменить Рё признать действия Рё.Рѕ. руководителя РЎРЈ РЎРљ Р Р¤ РїРѕ <адрес> Р¤РРћ5, отказавшего РёРј РІ возбуждении уголовного дела РІ отношении адвоката Р¤РРћ6 РїРѕ
С‡. 2 СЃС‚. 128.1 РЈРљ Р Р¤ незаконными; также РїСЂРѕСЃСЏС‚ признать РёС… потерпевшими РїРѕ данному делу, обязать руководителя РЎРЈ РЎРљ Р Р¤ РїРѕ <адрес> возбудить уголовное дело РІ отношении Р¤РРћ6 РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 128.1 РЈРљ Р Р¤, затем принять его Рє производству Орловского областного СЃСѓРґР° Рё рассмотреть РїРѕ существу. Р’ обоснование указали, что выводы СЃСѓРґР° Рѕ направлении РёС… заявления частного обвинения для рассмотрения РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ Советского района Рі. Орла являются противоречащими требованиям уголовно-процессуального закона; считают, что РёС… заявление РІ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 34 Рё Рї. 10 С‡. 1 СЃС‚. 448 РЈРџРљ Р Р¤ СЃСѓРґ должен был направить РїРѕ подсудности судебной коллегии РїРѕ уголовным делам Орловского областного СЃСѓРґР°.
Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Так, СЃСѓРґ, сославшись РЅР° положения статей 31 Рё 34 РЈРџРљ Р Р¤, пришел Рє выводу Рѕ необходимости направления заявления частного обвинения Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 Рѕ привлечении Р¤РРћ6 Рє уголовной ответственности РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 128.1 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ подсудности РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 1 Советского района Рі. Орла.
Однако, РёР· содержания заявления частного обвинения заявителей Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 следует, что РѕРЅРё РїСЂРѕСЃСЏС‚ привлечь Рє уголовной ответственности РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 128.1 РЈРљ Р Р¤ Р¤РРћ6, имеющую статус адвоката.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 447 УПК РФ адвокаты относятся к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
Пункт 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ предусматривает, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ.
Следовательно, СЃ заявлением Рѕ привлечении адвоката Рє уголовной ответственности заявители Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 вправе обратиться Рє руководителю Следственного комитета Р Р¤ РїРѕ <адрес>.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного, выводы СЃСѓРґР° первой инстанции Рѕ необходимости направления вышеуказанного заявления Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 РїРѕ подсудности РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– <адрес> противоречит требованиям РЈРџРљ Р Р¤.
Допущенные СЃСѓРґРѕРј нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем постановление СЃСѓРґР° подлежит отмене, Р° производство РїРѕ заявлению Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ частного обвинения – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
РџРћРЎРўРђРќРћР’РР›:
постановление СЃСѓРґСЊРё Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 22 октября 2020 Рі. отменить, производство РїРѕ заявлению частного обвинения Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 Рѕ привлечении адвоката Р¤РРћ6 Рє уголовной ответственности РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 128.1 РЈРљ Р Р¤ –прекратить.
Председательствующий