Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2012 ~ М-229/2012 от 26.01.2012

ДЕЛО № 2-924/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием:

представителя истца по доверенности А.С. Гаршина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган2) по <адрес> к Орлову В. И. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган2) по <адрес> обратилась в суд с иском к Орлову В.И. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа. В обоснование иска указала, что истцом была проведена выездная налоговая проверка деятельности налогоплательщика - Орлова В. И. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). Орлов В.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). Выездная налоговая проверка начата (ДД.ММ.ГГГГ) и окончена (ДД.ММ.ГГГГ). За проверяемый период Орлов В.И. осуществлял оптовую торговлю зерном на упрощенной системе налогообложения (далее УСН) с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». В нарушение п. 2 ст. 346.23 НК РФ Орлов В.И. не представил налоговую декларацию по (Госорган1) за (ДД.ММ.ГГГГ). Документы, подтверждающие понесенные расходы по данному виду предпринимательской деятельности за 2009 год, Орлов В.И. не представил. В нарушение ст. 346.18 НК РФ Орлов В.И. не исчислил налогооблагаемую базу. Вышеуказанное нарушение привело к занижению налогооблагаемой базы по (Госорган1) в сумме 5 049 185 рублей. Неуплата единого налога по (Госорган1) за (ДД.ММ.ГГГГ) составила 757 378 рублей. По результатам выездной налоговой проверки (Госорган2) вынесено решение (№) ДСП от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Орлова В.И., к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии со ст. 75 НК РФ по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) Орлову В.И. были начислены пени в сумме 84 694 рублей. Кроме того, Орлов В.И. привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 151 476 рублей и по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 227 213 рублей, всего штрафных санкций на сумму 378 689 рублей. (Госорган2) по <адрес> в адрес Орлова В.И. направлялось налоговое требование с предложением уплатить сумму задолженности по налогу, а также соответствующие суммы пени и штрафов, Однако до настоящего времени требование не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 757 378 рублей; пени в сумме 84 694 рублей и штраф в сумме 378 689 рублей, всего - 1 220 761 рублей (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца Гаршин А.С., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 44), поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Орлов В.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке путем направления судебной повестки по месту его регистрации и жительства: <адрес>, которая возвращена в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за её получением (л.д. 49-50). Ранее судом направлялось ответчику судебное извещение о предварительном судебном заседании, которое ответчик также не получал, и, которое было возвращено в суд (л.д. 42-43).

При изложенных обстоятельствах с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Каждый обязан платить законно установленные налоги (ст. 57 Конституции РФ).

В пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ в развитие Конституционного положения указано, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 18 НК РФ упрощенная система налогообложения относится к специальным налоговым режимам. Данному налоговому режиму посвящены нормы главы 26.2 НК РФ, в частности в ст. 346.14 НК РФ указано, что объектами налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением налогоплательщиков, являющихся участниками договора простого товарищества или договора доверительного управления имуществом.

Обязанность налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей по истечении налогового периода представлять налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, изложена в ст. 346.23 вышеуказанной главы Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что Орлов В. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (Госорган2) по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) (ИНН (№), ОГРН (№)), (ДД.ММ.ГГГГ) произведена государственная регистрация прекращения им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 29-34).

В соответствии с п. 1 ст. 346.12 НК РФ Орлов В.И. на основании поданного заявления (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о переводе на упрощенную систему налогообложения ((Госорган1)) с (ДД.ММ.ГГГГ) являлся плательщиком налогов по (Госорган1) с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

Выездная налоговая проверка начата (ДД.ММ.ГГГГ) и окончена (ДД.ММ.ГГГГ). За проверяемый период Орлов В.И. осуществлял оптовую торговлю зерном на упрощенной системе налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 346.14 и п. 2 ст. 346.23 НК РФ Орлов В.И. обязан представлять в (Госорган2) по <адрес> налоговые декларации по (Госорган1).

В нарушение п. 2 ст. 346.23 НК РФ Орлов В.И. не представил налоговую декларацию по (Госорган1) за (ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения выездной налоговой проверки, на основании имеющихся в (Госорган2) по <адрес> документов, выписок по операциям на расчетном счете о движении денежных средств ЗАО (Наименование1) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что при реализации сельскохозяйственной продукции и запчастей по договорам купли-продажи на основании п. 1 ст. 346.17 НК РФ общая сумма дохода Орлова В.И. за (ДД.ММ.ГГГГ) от осуществления предпринимательской деятельности составила 5 049 185 руб.

Другими сведениями о полученном Орловым В.И. за (ДД.ММ.ГГГГ) доходе (Госорган2) по <адрес> не располагает. Документы, подтверждающие понесенные расходы по данному виду предпринимательской деятельности за (ДД.ММ.ГГГГ), Орлов В.И. не представил.

В нарушение ст. 346.18 НК РФ Орлов В.И. не исчислил налогооблагаемую базу по (Госорган1) для налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за (ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанное нарушение привело к занижению налогооблагаемой базы по (Госорган1) в сумме 5 049 185 рублей. Неуплата единого налога по (Госорган1) за (ДД.ММ.ГГГГ) составила 757 378 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В силу ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Размер пени согласно расчету истца за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 84 694 рублей (л.д. 12). Указанный расчет произведен верно, ответчиком также не оспаривался.

По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение (№) ДСП от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Орлова В.И. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений. Размер недоимки по (Госорган1) определен в решении в сумме 757 378 рублей; пеня начислена в соответствии со ст. 75 НК РФ по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 84 694 рублей; за совершение налоговых правонарушений применены штрафные санкций на сумму 378 689 рублей (по п. 1 ст. 122 НК РФ - штраф в размере 151 476 рублей, по ст. 119 НК РФ - штраф в размере 227 213 рублей) (л.д. 9-11). Обоснованность начисления и правильность расчета указанных в решении сумм недоимки, пени и штрафных санкций ответчиком не оспаривались.

(Госорган2) по <адрес> в адрес Орлова В.И. направлялось налоговое требование (№) с предложением уплатить сумму задолженности по налогу, а также соответствующие суммы пени и штрафов (л.д. 24). Однако до настоящего времени сумма задолженности Орловым В.И. не уплачена.

Вышеуказанные факты подтверждаются актом выездной налоговой проверки (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16-20), протоколом расчета пени по акту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12); решением заместителя начальника (Госорган2) по <адрес> (ФИО2) (№) ДСП от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 9-11); требованием (№) (л.д. 24).

В соответствии со ст. 48 НК РФ по общему правилу заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. В связи с истечением срока исполнения требования (№) (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24) и подачей в суд истцом заявления (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5) вышеуказанный срок обращения в суд с заявленными исковыми требованиями истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования подтверждены совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой по закону истец был освобожден при подаче иска, в размере 14303,80 рублей ((1 220 761 – 1 000 000) х 0,5 % + 13200).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орлова В. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу (Госорган2) по <адрес> задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 757 378 рублей; пени в сумме 84 694 рублей и штраф в сумме 378 689 рублей, всего - 1 220 761 (один миллион двести двадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль.

Взыскать с Орлова В. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 14303,80 рублей на счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40101810500000010004 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 042007001, корсчета нет, получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН 3662097776, КПП 366201001, ОКАТО 20401000000, КБК 18210803010011000110.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Н.А. Малютина

Мотивированное решение

принято (ДД.ММ.ГГГГ)