Решение по делу № 2-6294/2015 ~ М-5266/2015 от 29.06.2015

Дело №2-6294/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой И.Р.,

с участием представителя истца Переведенцева Ю.В. – Хисматуллина Р.С., действующего на основании доверенности от 19.06.2015 года, представителя ответчика ООО СК «Согласие»- Яфаевой А.В., действующей по доверенности от 15.09.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переведенцева Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о защите прав потребителя, о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Переведенцев Ю. В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя, взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 565 582, 00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 29.03.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, выдан полис серии 1020000 №-ТФ от 29.03.2014 года и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страховщик взял на себя обязательство при наступлении страхового случая с автомобилем KIA Rio VIN: №, возместить страхователю убытки, связанные с причинением ущерба в пределах страховой суммы 565 582, 00 рубля.

В связи с наступлением страхового события от 29.01.2015 года страховщиком была признана полная конструктивная гибель автомобиля KIA Rio, однако, страховое возмещение выплачено не было.

Согласно акту приема-передачи от 29.04.2015 года по убытку №, истцом передан автомобиль (его годные остатки) страховой компании. Однако, ООО «СК «Согласие» не выполнила свои обязательства по договору и не возместила истцу ущерб.

Истцом была подана досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение, однако ответчик в добровольном порядке его требования не исполнил. В связи с этим истец также понес моральные страдания, которые оценивает в 10 000 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На судебное заседание истец Переведенцев Ю.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителя. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Хисматуллин Р.С. заявленные исковые требования поддержал частично. Отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения, поскольку в период нахождения дела в суде ответчик выплатил страховое возмещение, с данной суммой согласны. В остальном исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

На судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Согласие»- Яфаева А.В., действующая по доверенности от 15.09.2015 года, пояснила, что страховое возмещение выплачено.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» не явился, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Согласно со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд приходит к выводу, что все меры для надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела приняты, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, выдан полис серии 1020000 №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ и №-ГЭП от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страховщик взял на себя обязательство при наступлении страхового случая с автомобилем KIA Rio VIN: №, возместить страхователю убытки, связанные с причинением ущерба в пределах страховой суммы 565 582, 00 рубля.

В связи с наступлением страхового события от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была признана полная конструктивная гибель автомобиля KIA Rio, однако, страховое возмещение выплачено не было.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по убытку №, истцом передан автомобиль (его годные остатки) страховой компании.

Однако, ООО «СК «Согласие» не выполнила свои обязательства по договору и не возместила истцу ущерб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Также в силу ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Истцом была подана досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение, однако ответчик в добровольном порядке его требования не исполнил.

Согласно платежному поручению №, расчет с истцом по страховой выплате произведен 07.09.2015 года, то есть в ходе производства по настоящему делу.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 Постановления от 28.06.2012 N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком ООО «СК «Согласие» прав потребителя в виде несвоевременной выплаты страхового возмещения, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «СК «Согласие» в пользу Переведенцева Ю.В. подлежит взысканию штраф в сумме 2 500, 00 рублей (5 000, 00*50%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования Переведенцева Ю.В. подлежат удовлетворению частично, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей.

С ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, на основании ст. 103 ГПК РФ в размере 300 рублей (требования неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Переведенцева Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в пользу Переведенцева Ю. В. компенсацию морального вреда в сумме 5 000, 00 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 500, 00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000, 00 рублей, всего в общей сумме 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300, 00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2015 года.

Судья Л.В.Портнова