Решение по делу № 02-9630/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-9630/2022

УИД 77RS0010-02-2022-020262-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9630/2022 по иску адрес к Румянцевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Румянцевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договор
№ 5407884191924005 от 1 апреля 2019 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что
1 апреля 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор
№ 5407884191924005, по условиям которого ответчику был предоставлена кредитная карта с установленным лимитом кредитования. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки кредитных платежей, в связи с чем по состоянию на 30 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена, чем и обусловлено обращение в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца адрес не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Румянцева О.С. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщила, ходатайств не заявляла, отзыва на иск не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, извещавшихся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются так и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 апреля 2019 года Румянцева О.С. (Заемщик) и адрес (Банк, Кредитор) заключили кредитный договор № 5407884191924005 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере сумма на срок 60 мес. под 20 % годовых.

Кредитный договор заключён с применением цифровой подписи в порядке, установленном Кредитным договором, а также п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Заявление на предоставление кредита (далее – Заявление), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (далее – Индивидуальные условия), Общие условия кредитования, в которых содержатся все условия Кредитного договора.

Выпуск кредитной карты и использование ответчиком кредитного лимита подтверждается выпиской по счету, открытому в Банке на имя ответчика.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора ответчик обязалась выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором.

Согласно п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора ответчик обязалась выплачивать предоставленный кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором ответчик получила кредит, если иной порядок не установлен в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязалась уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Ответчик, получив сумму кредита от истца, свои обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки в уплате кредита, в связи с чем по состоянию на 30 сентября 2022 года у ответчика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов по кредиту в размере сумма, суммы штрафов в размере сумма

Ответчиком не оспаривались указанные истцом обстоятельства, своего ответчик расчета не представила.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждается наличие на стороне ответчика задолженности по Кредитному договору перед истцом в указанном истцом размере, а также неисполнение ответчиком своих обязательств по Кредитному договору надлежащим образом, расчет задолженности судом проверен и признан правильным, и ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес КБ «Ситибанк» к Румянцевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Румянцевой Ольги Сергеевны (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7710401987) задолженность по кредитному договору № 5407884191924005 от 1 апреля 2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.

Судья фио