Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2224/2020 ~ М-2229/2020 от 11.08.2020

копия

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре

Кузнецовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №

№ по административному иску Зотовой В.И. к судебному приставу-

исполнителю Исаевой А.И.., УФССП России по Самарской области, МОСП

по ВАШ г.Самаре, ОСП Железнодорожного района г.Самара об

оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора, суд

УСТАНОВИЛ

Зотова В.И. обратилась с административным иском о признании

незаконным Постановления о взыскании исполнительского сбора от

16.06.2020 года№, признании незаконным

Постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.06.2020 года №

№,вынесенных судебным приставом исполнителем МОСП

по ВАШ по г.Самара Исаевой А.И. „ ссылаясь на следующее. Из СМС

сообщений, присланных банком от 02.07.2020 года ей стало известно, что с

ее банковского счета были списаны денежные средства 2 раза по 1 500

рублей, в счет оплаты штрафов, по постановлениям судебного пристава-

исполнителя Исаевой А.И.При уточнении суммы штрафов было установлено,

что кроме штрафов был взыскан исполнительский сбор по двум

постановлениям. Постановлений о возбуждении исполнительных

производств она не получала. В связи с чем в 5 дневный срок и не смогла

произвести оплату штрафа. Просит суд признать данные Постановления о

взыскании исполнительского сбора не законными. Возвратить ей 2 000

рублей, взыскать судебные расходы по оформлению нотариальной

доверенности на представителя Зотова В.В.

В судебном заседании представитель административного истца Зотов

В.В. требования о признании незаконными Постановлений не поддержал,

поскольку административный ответчик отменил данные Постановления до

рассмотрения дела по существу, порядок получения возврата удержанного

исполнительского сбора ему известен. Поддерживает требования о

взыскании судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности,

которая была выдана Зотовой В.И. на представление ее интересов в суде по

данному делу. Подлинник нотариальной доверенности представил в

материалы дела.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-

исполнитель Исаева А.И., представитель УФССП по Самарской области,

МОСП по ВАШ по г.Самара, ОСП Железнодорожного района г.Самара, не

явились, извещались надлежаще, присутствуя в судебном заседании

24.09.2020 года представитель административного ответчика МОСП по

ВАТТУ г.Самара Ханов А.В. представил Постановления от 22.09.2020 года об

отмене ранее вынесенных постановлений о взыскании исполнительского

сбора.

Принимая во внимание заявленное ходатайство административного истца :

изучив материалы дела Постановление от 22.09.2020 года об отмене ранее

вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от

16.06.2020 года № л.д. 42,43, Постановление от

22.09.2020 года об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании

исполнительского сбора от 16.06.2020 года №.д. 44-45,

справку Сбербанка об удержании исполнительского сбора со счета Зотовой

В.И., подлинник доверенности от 28.08.2020 года, удостоверенной

нотариусом Салищевой М.А. „ суд приходит к выводу, что производство по

делу в части требований административного истца о признании незаконным

Постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.06.2020 года №

24995/20/63052-ИП, признании незаконным Постановления о взыскании

исполнительского сбора от 16.06.2020 года №

№,вынесенных судебным приставом исполнителем МОСП по ВАШ по

г.Самара Исаевой А.И., подлежит прекращению на основании ст. 194 ч.2

КАС РФ, поскольку оспариваемые решения отменены и перестали

затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст. 112ч. 10 п.З, ч.11 ФЗ»Об исполнительном

производстве» возвращение должнику исполнительского сбора в случае

отмены Постановления о взыскании исполнительского сбора возвращается в

порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 113ч. 1 КАС РФ в случае, если административный

истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного

удовлетворения их административным ответчиком после предъявления

административного искового заявления, все понесенные административным

истцом расходы взыскиваются с административного ответчика по просьбе

административного истца.

Интересы административного истца Зотовой В.И. представлял

представитель по нотариальной доверенности Зотов В.В., расходы по

оформлению доверенности составили 1 200 рублей. Подлинник доверенности

№ от 28 августа 2020 года, зарегистрированной в реестре

нотариуса Салищевой М.А. под № приобщен к

материалам административного дела.

С учетом изложенного заявленные требования о взыскании судебных

расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.113, 194,195, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по административному делу № по

административному иску Зотовой В.И. к судебному приставу-исполнителю

Исаевой А.И.., УФССП России по Самарской области, МОСП по ВАШ

г.Самаре, ОСП Железнодорожного района г.Самара об оспаривании

постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же

сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по

Самарской области в пользу Зотовой В.И. судебные

расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей/одна тысяча

двести рублей/.

Определение суда может быть обжаловано в 15 дневный срок в Самарский

облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

КОПИЯ

/подпись/ Бойко Л.А.