Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-288/2017 (2а-4851/2016;) ~ М-5191/2016 от 29.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2017 года                             

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2 а - 288/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Петрову С. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата>, <дата>, <дата> года, по земельному налогу за <дата> и <дата> год,

у с т а н о в и л:

Истец - Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Петрову С.И., в котором просила взыскать с Петрова С.И. задолженность по транспортному налогу за <дата> год в сумме 3 300 руб., за <дата> год в сумме 3 825 руб., за <дата> год в сумме 3 825 руб.; по земельному налогу за <дата> год в сумме 117,87 руб., за <дата> год в сумме 541,03 руб., ссылаясь на то, что согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ). Петров С.И. является налогоплательщиком указанных налогов, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес налогоплательщика направлялось налоговые уведомления № № ***, № ***, № *** об уплате начисленных налогов, однако в установленный срок Петров С.И. не исполнил обязанность по уплате начисленных сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика Петрова С.И. были направлены требования № *** по состоянию на <дата>, № *** по стоянию на <дата>, данные требования об уплате налога получено ответчиком Петровым С.И. в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ. В установленный срок Петров С.И. оставил требование об оплате без исполнения, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № *** вынуждена обратиться в суд.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области Елинов Д.В. /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явился, просит административное дело рассмотреть в их отсутствие, в порядке упрощенного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Петров С.И. в судебное заседание не явился, возражений относительного заявленных требований не представил.

Судья, проверив письменные материалы административного дела, полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Частью 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на день направления налогового требования) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области по состоянию на <дата> год за Петровым С.И. зарегистрированы следующие транспортные средства: а/м № ***, р.н. № ***, лодка «* * *», р.н. № *** и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>.

Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес ответчика Петрова С.И. направлены налоговые уведомления: № *** об уплате транспортного налога и земельного налога за <дата>; № *** от <дата> об уплате транспортного и земельного налога за <дата>; налоговое уведомление № *** от <дата> об уплате транспортного налога за <дата>, <дата>, <дата> г. г.

Однако в установленные сроки административный ответчик Петров С.И. не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм.

Поскольку ответчиком Петровым С.И. указанные требования исполнены не были, Межрайонная инспекция ФНС России № *** по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г<адрес> области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному и земельному налогу в общей сумме 11 089 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г<адрес> области был выдан судебный приказ о взыскании с Петрова С.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области недоимки по транспортному налогу за <дата> год в сумме 3 300 руб., за <адрес> год в сумме 3 825 руб., за <дата> год в сумме 3 825 руб., недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за <дата> год в сумме 117, 87 руб., за <дата> год в сумме 541,03 руб., а всего в сумме 11 089 руб., государственной пошлины в доход государства в сумме 230,17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> области от <дата> судебный приказ от <дата> в отношении Петрова С.И. был отменен на основании заявления налогоплательщика.

До настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и земельного налога в полном объеме ответчиком Петровым С.И. не погашена.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по транспортному налогу за <дата> год, <дата> год, <дата> год и земельному налогу за <дата> год и <дата> год, ответчиком Петровым С.И. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Петрова С. И. в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога транспортному налогу за <дата> год в сумме 3 300 руб., за <дата> год в сумме 3 825 руб., за <дата> год в сумме 3 825 руб.; по земельному налогу за <дата> год в сумме 117,87 руб., за <дата> год в сумме 541,03 руб.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а административный истец /налоговый орган/ в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика Петрова С.И. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - <адрес> в сумме 464,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Петрову С. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> год, <дата> год, <дата> год, по земельному налогу за <дата> год и <дата> год удовлетворить.

Взыскать с Петрова С. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога транспортному налогу за <дата> год в сумме 3 300 руб., за <дата> год в сумме 3 825 руб., за <дата> год в сумме 3 825 руб.; по земельному налогу за <дата> год в сумме 117,87 руб., за <дата> год в сумме 541,03 руб., а всего 11 089 руб., государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - <адрес> области в сумме 464,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Судья: