Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2015 от 19.06.2015

Дело № 1-131/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново 21 июля 2015 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Вьюгина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города ИвановоСпановского Д.Н.,

обвиняемого - Федорова И.К.,

защитника – адвоката Салахутдинова М.М.,

при секретаре - Мишиной Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федорова И.К. И.К., <данные изъяты>, судимого

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров И.К. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2015 года примерно в 16 часов 00 минут, Федоров И.К. находился на ул. Веретенной г. Иваново, где обнаружил на земле сверток, в котором содержался сверток из фольги с находящимся в нем наркотическим средством - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM, метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,79 грамма, что является крупным размером, а также спрессованный комок наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,90 грамма, что является крупным размером.

После этого у Федорова И.К. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для последующего незаконного хранения и личного потребления, без цели сбыта указанных наркотических средств, реализуя который в указанные время и месте он присвоил найденные им сверток из фольги с находящимся в нем наркотическим средством - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM, метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,79 грамма, что является крупным размером, а также спрессованный комок наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,90 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства.

Затем в указанное выше время и месте Федоров И.К. употребил часть незаконно приобретенных и хранимых им вышеуказанных наркотических средств путем выкуривания, после чего, вплоть до задержания его сотрудниками полиции продолжил умышлено и незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления при себе в левом наружном кармане джинсов указанные выше сверток из фольги с находящимся в нем наркотическим средством, а также во внутреннем левом кармане куртки указанный выше спрессованный комок наркотического средства, и в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут Федоров И.К., проследовал к зданию <адрес>, где примерно в 17 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции.

После задержания 12 марта 2015 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, в помещении кафе-бара в здании <адрес>, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Федорова И.К., в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты из левого наружного кармана джинсов сверток из фольги с находящимся в нем наркотическим средством - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM, метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,79 грамма, что является крупным размером, а также из внутреннего левого кармана куртки спрессованный комок наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,90 грамма, что является крупным размером, которые до момента изъятия Федоров И.К. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8.01.1998 г. на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM, метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а равно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, - относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно указанного перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1 данного Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), вес наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM,метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты свыше 0,25 грамма (до 500 грамм), а также вес наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида свыше 0,25 грамма (до 500 грамм), - относится к крупному размеру.

Совершив умышленное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта указанных наркотических средств, в крупном размере, Федоров И.К. своими действиями нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г.

В судебном заседании подсудимый Федоров И.К. виновность признал в полном объеме, показал, что 12 марта в районе 16 час. встретился с другом С., в процессе прогулки на ул. Веретенной им был замечен сверток, кто-то из них его поднял, развернули, увидели субстанцию – предположительно «спайс» (в виде травы и комка). Он Федоров имел опыт употребления таких веществ. Он (Федоров) взял себе фольгу и комок, по дороге не употреблял, в ОНД анализ ничего не показал, состояние опьянения отрицает. Когда направлялись в сторону дома, были задержаны полицией, которые не представились сразу (на улице) одели наручники, сопротивления они не оказывали. Досмотр проводился затем в баре, понятые были, у него из кармана штанов и куртки изъяли вещество. Сведения протокола (л.д. 8 ) не оспаривает. Причины противоправного поведения, о чем понимал, - личные проблемы. Раскаивается С 7 лет воспитывался отцом и бабушкой, которая <данные изъяты>, за ней нужен уход.

На основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя ввиду противоречий оглашены показания подсудимого, данные в ходе следствия подозреваемым, обвиняемым (в т.ч. на очной ставке с С.) (л.д. 64-67, 77-78, 155-158, 161-164) о том, что они с С. ранее употребляли наркотики, после того как найденное разделили, решили употребить путем курения, к каждый употреблял свой наркотик, определяя размер самостоятельно. Шли по направлению пр. Ленина, свернули на ул. Люлина г. Иваново, курили обнаруженные наркотические средства. Федоров курил «спайс», при этом у него оставалось еще немного «спайса» в свертке, и наркотик «маракеш», который он не употреблял. На ул. Люлина, к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и задержали их. После этого их обоих провели в ближайшее здание, где стали производить личный досмотр. В содеянном он раскаивается.

Показания в части курения им незначительной дозы подтвердил, не придал этому значения. По задержанию придерживается позиции в суде. «Спайс» и «маракеш» добровольно выдал, пояснил где находятся – изъяли.

Кроме признания подсудимого, его виновность достаточно подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель М. показал, что служит оперуполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Иваново. Подсудимого видел несколько месяцев назад в начале весны 2015г., в вечернее время в ходе ОРМ совместно с оперуполномоченными Л. С.А. по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В районе ул. Н.Неман (у ГАИ) были замечены несколько молодых людей по внешнему виду с признаками употребления наркотических веществ - неадекватное поведение. Принято решение провести из личный досмотр, они были проведены в бар и при понятых у двоих из них было изъято растительное вещество и похожее на гашиш, составлены протоколы, изъятое упаковано в конверты, опечатаны. При задержании применяли наручники, т.к. парни стали нервничать, пытались вырваться. Отвезли из затем в ГорУМВД на ул. Колотилова. Подсудимый был среди досматриваемых. Что было у него изъято – точно не помнит.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания свидетеля, данные в ходе следствия о том, что 12 марта 2015 г. примерно в 17.20 час ими на у дома 10 по ул. Люлина был замечен гражданин Федоров И.К., который был известен им как лицо, страдающее наркотической зависимостью и С.. При Федорове могли находиться наркотические средства. После их задержания личный досмотр Федорова И.К. проводился оперуполномоченным Л., у Федорова И.К. были обнаружены наркотические средства в свертке и в виде комка, были изъяты. С.А. проводился личный досмотр С., у которого также было обнаружено наркотическое средство. Задержанные Федоров И.К. и С. были доставлены в наркологический диспансер для освидетельствования, а затем сопровождены в УМВД России по г. Иваново (л.д. 22-24).

- показания подтвердил, раньше лучше помнил. Со слов одного из сотрудника – Федоров раньше «проходил по учетам» наркозависимых.

Свидетель С.А.. показал, что служит оперуполномоченным УУР УМВД России по Ивановской области. Подсудимого знает с 2013-14 гг., когда работал в ОП №1, а Федоров проходил по преступлению, связанному с незаконному обороту наркотиков. Последний раз видел его весной на ул. Люлина/Гнедина, в ходе рейда с сотрудниками ГУВД, когда около 17 час. он был замечен у бара, и в ходе его досмотра был обнаружен наркотик спайсовой группы и «маракеш». Понятые присутствовали, замечаний ни у кого не было. Со слов Федорова приобретал для себя. Наркотик отправлен в ЭКЦ, а лица доставлены в ГУВД. Парни были с признаками опьянения (зрачки расширены, нарушена моторика)

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены более подробные показания свидетеля, данные в ходе следствия о том, что 12 марта 2015 г. он совместно с оперуполномоченными Л., М. и Ф.Д. примерно в 17.20 час при следовании по ул. Люлина г. Иваново у д. 10, заметили граждан Федорова И.К. и С., по внешнему виду и поведению которых было видно, что они находятся в состоянии одурманивания, так как они вели себя неадекватно, движения их были заторможены, координация нарушена. Было принято решение о задержании указанных лиц, так как при них могли находиться наркотические средства. Они подошли, представились сотрудниками полиции и задержали указанных лиц. При задержании Федоров И.К. начал оказывать сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а также на него были надеты наручники. После задержания они были сопровождены в помещение кафе на <адрес>, для проведения их личного досмотра. В ходе личного досмотра Федорова И.К. (с понятыми и после разъяснения прав и обязанностей) оперуполномоченным Л. были обнаружены наркотические средства в свертке и в виде комка. На что Федоров И.К. пояснил, что в свертке наркотик «спайс», а комок - «маракеш». Лица были доставлены в наркологический диспансер для освидетельствования, а затем доставлены в УМВД России по г. Иваново. (л.д. 16-18)

- показания подтвердил, ранее говорил более подробно, т.к. сейчас прошло время и он проводит аналогичные мероприятия. Результаты анализов зависят от степени обработки хим. составом вещества и способностей организма.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания, данные на следствии неявившихся свидетелей:

- Л. о том, что он служит оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Иваново. 12 марта 2015 г. совместно со С.А., М. и Ф.Д. в г. Иваново проводились оперативно-профилактические мероприятия, на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. В этот день около 17.20 час при следовании по <адрес> ими был замечен Федоров И.К., известный как лицо, страдающее наркотической зависимостью и имеющее судимость за незаконный оборот наркотиков, а также С. По внешнему виду и поведению Федорова И.К. и С. было видно, что те находятся в состоянии одурманивания.

Было принято решение о задержании указанных лиц, так как при них могли находиться наркотические средства. Примерно в 17.20 час они подошли к Федорову И.К. и С., представились сотрудниками полиции и задержали указанных лиц. При задержании Федоров И.К. начал оказывать сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а также на него были надеты наручники. После задержания Федоров И.К. и С. были сопровождены в помещение кафе на <адрес>, для проведения их личного досмотра, с участием двух мужчин- понятых.

Перед проведением личных досмотров задержанным лицам, а также понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем он спросил у задержанного Федорова И.К., имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Федоров И.К. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – «спайс». После этого Л. стал проводить личный досмотр Федорова И.К., в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят комок вещества растительного происхождения темного цвета, а в левом наружном кармане джинсов Федорова был обнаружен и изъят один сверток из фольги, с веществом растительного происхождения, - что было упаковано в бумажный конверт. Конверт был заклеен листом бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Федоров И.К. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство «спайс» он хранил для личного употребления. Составлен соответствующий протокол, в котором зафиксированы все произведенные действия и заявления Федорова И.К., и который все участвующие лица подписали, замечаний не поступило. Задержанные лица были доставлены в наркологический диспансер для освидетельствования, а затем в УМВД России по г. Иваново (л.д. 37-39) ;

- Ф.Д., оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Иваново, давшего аналогичные Л. показания (л.д. 19-21) ;

- С. от 16.03.2015 г. о том, что у него есть знакомый Федоров И.К., которого он знает с детства, так как тот проживет на соседней улице. 12 марта 2015 года он и Федоров гуляли по городу. Примерно в 16. часов он и Федоров проходили по улице Веретенная города Иваново, мимо одного из домов, на земле он и Федоров увидели сверток из фольги подошли к нему и подняли его. Развернув данный сверток, увидели, что внутри него находятся следующие предметы: пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения, сверток из фольги, в котором также находилось вещество растительного происхождения, а также комок вещества растительного происхождения, который по внешним признакам напоминает пластилин. С.лично не имеет опыта употребления наркотических средств и курительных смесей. Однако из общения с Федоровым ему известно о существовании курительных смесей – «спайсов», которые являются наркотическими средствами и запрещены в РФ.

Осмотрев найденные свертки, он и Федоров И.К. поняли, что найденные ими вещества являются наркотическими средствами. В дальнейшем ему стало известно, что вещество, похожее на пластилин среди наркозависимых лиц называется «маракеш», но сам он такие вещества не употреблял. Ему было известно, что «спайс» следует употреблять путем курения. Он и Федоров решили забрать обнаруженные ими наркотики себе для личного употребления. При этом С. взял себе полимерный пакетик, с веществом растительного происхождения, а Федоров взял себе сверток из фольги со «спайсом» и комок «маракеша». После этого они решили употребить наркотические средства путем курения. При этом каждый употреблял имеющийся при нем наркотик самостоятельно. Федоров И.К. также употребил имеющийся при нем наркотик.

Затем они проследовали в район <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, затем его и Федорова сотрудники полиции завели в близлежащее здание в кафе, где был проведен личный досмотр. (л.д. 31-34);

- Т. о том, что 12 марта 2015 г. примерно в 17.30 час участвовал в понятым при проведении личного досмотра задержанных граждан, в помещении кафе, <адрес>. Был приглашен еще один мужчина. Задержанный молодой человек представился Федоровым И.К. Перед досмотром сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. При этом сотрудник полиции спросил у Федорова И.К., имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Федоров И.К. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – «спайс». Далее в ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки Федорова был обнаружен и изъят комок вещества растительного происхождения темного цвета, а в левом наружном кармане джинсов Федорова И.К. - изъят один сверток из фольги, в с веществом растительного происхождения, - которые были упакованы в бумажный конверт, конверт был заклеен листом бумаги с оттиском печати, с подписями участвующих лиц. Составил протокол, он и все участвующие лица подписали его, замечаний не поступило. (л.д. 25-27)

Судом также исследованы иные письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого:

Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП №2 о поступлении сообщения от Л. в 18.30 час. 12.03.15г о задержании двоих с веществом растительного происхождения (л.д.5)

Рапорт о/у Л. об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г.), о том, что 12.03.2015 г. примерно в 17.20 час у <адрес> задержан Федоров И.К., у которого при личном досмотре изъято наркотическое средство. ( л.д. 6)

Протокол личного досмотра Федорова И.К. от 12.03.2015 г., в ходе которого у него с 17.30 час до 17.40 час. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты сверток из фольги с веществом растительного происхождения и комок вещества растительного происхождения. (л.д. 8)

Протокол выемки от 16.03.15г. у о/у Л. конверта в котором содержатся наркотические средства. ( л.д. 41-42)

Справка об исследовании № 2/200и от 12.03.2015 г., о том что

представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения из свертка фольги массой 0,79 г. содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM, метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

представленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета в виде комка массой 0,90 г содержит в своем составе - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, -

которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

В процессе исследования израсходовано по 0,03 г вещества от каждого объекта». (л.д. 11-12)

Заключение эксперта № 2/283 от 24.03.2015 г., о том, что представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения из свертка фольги массой 0,76 г, а равно спрессованное вещество коричневого цвета в виде комка массой 0,87 г, содержат соответственно тот же (согласно справки об исследовании) состав вещества, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (л.д. 46-50 )

Протокол осмотра от 27.03.15г. предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен конверт со свертком с веществом растительного происхождения и комком вещества растительного происхождения, в которых содержатся наркотические средства, которые поставолением следователя признаны и приобщены вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения УМВД по г. Иваново (л.д. 53-56, 57-62)

<данные изъяты>.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Федорова И.К. в совершении указанного преступления при установленных выше судом обстоятельствах.

Согласно справке об исследовании, заключению химической экспертизы изъятые в Федорова в ходе личного досмотра вещества (в виде комка и в свертке) являются наркотическими,размер которых является согласно закону крупным.

Таким образом подсудимый, вне установленного законом запрета, совершил незаконные действия с указанными наркотиками в форме приобретения и хранения без цели сбыта.

Из показаний Федорова в суде и на следствии, следует что он прибрёл наркотик путем присвоения найденного, положил в карман одежды, где хранил до обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, обнаруживших подсудимого с признаками употребления наркотических средств и задержавших его.

При этом, исходя из сведений акта освидетельствования от 12.03.15 состояние опьянения у Федорова не установлено. Указанные данные суд полагает более объективными, нежели сведения, полученные из показаний свидетелей о возможных признаках наркотического опьянения либо пояснений самого подсудимого об употреблении им наркотика, которое могло не повлечь наступление опьянения. Пояснения допрошенных лиц о поведении Федорова являются субьективными. Поэтому суд уточняет обвинение исключением из него данного обстоятельства.

Кроме того, употребление наркотических средств было по сути целью совершения Федоровым преступления по приобретению и хранению наркотических средств, а не условием, ему способствовавшим.

В целом каких либо сомнений в виновности Федорова не установлено, все доказательства взаимно дополняют друг друга, являются достоверными и допустимыми.

Оснований полагать о нарушениях закона при выявлении и пресечении противоправных действий Федорова суд не установлено, таких доводов не приведено. Сотрудники действовали в рамках полномочий, предоставленных ФЗ «О полиции», досмотр проведен с участием понятых, всё изъятое у Федорова было упаковано, в таким опечатанном виде направлялось на исследование, затем было изъято у Л. и направлено на экспертизу, сомнений в выводах которой не выявлено.

Учитывая обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого Федорова И.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Сомнений во вменяемости Федорова И.К. (в т.ч. с учетом выводовзаключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 597 от 3.04.2015 г.) не возникло.

Федоров И.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. <данные изъяты> (л.д. 125-127)

При назначении наказания Федорову И.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Федоров совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, требования закона о запрете свободного оборота наркотических средств проигнорировал, причем Федоров ранее судим за аналогичное преступление небольшой тяжести к условному лишению свободы, находится на испытательном сроке. Тем самым на путь исправления Федоров не встал, предоставленным ему шансом осознать неправильность поведения не воспользовался, что свидетельствует об игнорировании им общественных норм и закона, его устойчивой склонности к противоправным и антиобщественным поступкам.

Кроме того Федоров состоит на учете у <данные изъяты>. В 2014 году привлекался трижды к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Указанное не говорит о наличии у него устойчивого желания вести правопослушный образ жизни.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Федорову в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Законных оснований для применения к нему вновь положений ст. 73 УК РФ (условного наказания), не имеется.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Федоров характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртного и конфликтах с соседями не замечен; по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, грамотным исполнительным работником, поощрялся. <данные изъяты>.

Также суд учитывает, что вину Федоров признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия также дал признательные показания об обстоятельствах деяния (в т.ч. по приобретению наркотика), что следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, имеет молодой (23года) возраст, <данные изъяты>, поживает с бабушкой <данные изъяты>, требующей ухода, - которые судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами, и в совокупности с иными положительными данными о личности Федорова - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности Федорова, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела санкции статьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на назначаемое наказание и наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств деяния, размера вида наркотиков, суд не находит оснований для изменения категории преступления Федорову - согласно ч.6 ст. 15 УК РФ - на менее тяжкую.

Ограничение свободы и штраф в качестве дополнительного наказания суд полагает применять нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Федоров должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При этом законных оснований для применения к Федорову Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" не имеется, поскольку в силу п.п. 5 п. 19 Постановление ГД РФ «О порядке применения …» Федоров как осужденный, совершивший умышленное преступление в течение установленного судом испытательного срока признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, к которым согласно пп. 6 п. 13 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. "Об объявлении амнистии…» действие этого постановления не распространяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297,307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Федорова И.К. И.К.,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Федорову И.К. поприговору <данные изъяты> отменить, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания (в виде 6 месяцев лишения свободы) и окончательно к отбытию Федорову И.К. И.К. определить 2 (два) года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Федорову И.К. И.К. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Федорову И.К. И.К. исчислять с 21 июля 2015 года.

Вещественный доказательства: наркотические средства - сверток с веществом растительного происхождения, комок коричневого цвета - упакованные в бумажный конверт и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Иваново, - уничтожить; детализации телефонных соединений хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе.

Председательствующий: Вьюгин И.В.