Постановление по делу № 5-3549/2016 от 30.08.2016

дело № 5-3549/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01.09.2016 года                                                                                           город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Тихопой А.А. (295017 Симферополь, ул. Воровского 16), рассмотрев административный материал в отношении:

Костиковой И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты> района, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: РК, <адрес>, проживающей по адресу: РК, <адрес>

по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Костиковой И.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, направленную на систематическое получение прибыли от продажи сельскохозяйственной продукции, а именно: торговала огурцами.

    Действия Костиковой И.Л. квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что оно подлежит прекращению по следующим основаниям.

Данный материал поступил в суд 30.08.2016 года и передан судье на рассмотрение 01.09.2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, рассматриваются судьей.

Правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 КоАП РФ относится к правонарушениям в области предпринимательской деятельности.

Следовательно, в силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КоАП РФ составляет три месяца с момента совершения административного правонарушения.

    Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что Костикова И.Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ 26 апреля 2016 года.

    Учитывая приведенные выше нормы закона, срок привлечения Костиковой И.Л. к административной ответственности в данном случае истек, а потому дело подлежит прекращению.

    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Костиковой И.Л. прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                            Судья:                                                   А.А. Тихопой