Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2016 от 31.08.2016

                                                        П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                      ( № 1-229/2016г.)

г.Изобильный                                                                                              8 сентября 2016г.

Суд Изобильненского района Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО3

подсудимого Смирнов Г.А.

защиты адвоката ФИО6 по ордеру №, удостоверение №

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Смирнов Г.А., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                            Установил:

Смирнов Г.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

       В ДД.ММ.ГГГГ, находясь примерно в <адрес>, Смирнов Г.А. сорвал верхушечные части произраставшего там растения конопли, сложил в полимерный пакет, принес к себе домой по <адрес> в <адрес>, и стал хранить наркотическое вещество в летней кухне домовладения, для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>, на основании постановления Изобильненского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Смирнов Г.А. по <адрес> в <адрес>, Смирнов Г.А. был добровольно выдан полимерный пакет с находящимися внутри сухими измельченными частями растений серо-зеленого цвета, с запахом растения конопля, а также полимерный пакет с полимерным пакетом внутри с сухими измельченными частями растения серо-зеленого цвета, с металлической миской. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. - сухие измельченные части растения серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля, являются наркотическим средством растительного происхождения «марихуана», массой наркотического средства после высушивания объекта исследования №,<данные изъяты>., объект исследования №,<данные изъяты>., что является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г.(ред. от 25.10.2015г.) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

       В судебном заседании подсудимый Смирнов Г.А. в присутствии своего адвоката, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Подсудимый Смирнов Г.А. в судебном заседании признал вину в предъявленном обвинении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защита подсудимого заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, согласна с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Так, выдача подсудимым наркотических средств имела место при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, и не являлась добровольной, так как Смирнов Г.А. выдал наркотические средства, осознавая угрозу его разоблачения, которая исключала для него возможность распорядиться наркотическими средствами иным способом.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень

общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

     Подсудимый характеризуется по месту жительства положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; совершил преступление небольшой тяжести; ранее не судим; имеет несовершеннолетнего ребенка от фактических брачных отношений, что является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом личности, суд находит, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы. Так как дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Мера пресечения подсудимому не избиралась. Вещественные доказательства следует распределить.

    Руководствуясь ст.296, ст.ст.307,308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

                                                                Приговорил:            

Смирнов Г.А. признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой <данные изъяты>., эмалированную чашку со следами тетрагидроканнабионола- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в УСК краевого суда в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                                                                                  Л.А.Созарукова