Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2021 ~ М-621/2021 от 09.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

с участием прокурора Митиреве Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Джапаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Баров А.В. к Министерству финансов РФ, в лице Управления казначейства по Самарской области, с участием третьих лиц о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением от дата, вынесенным следователем Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области лейтенантом юстиции Шелеметьевым Р.А. по заявлению гражданки ГМС, в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ч.*** УК РФ. 06.06.2018г. в отношении него тем же следователем была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде. По ходатайству следователя приказом ректора академика МРАН КГП №...-УК от дата истец был отстранен от работы педагогического работника - ассистента кафедры анатомии человека на весь период производства по уголовному делу, в связи с чем с дата ему была прекращена выплата заработной платы. Фактически его не уволили, а лишили возможности выполнять свои трудовые обязанности и получать заработную плату. 23.11.2018    г. в отношении него было возбуждено очередное уголовное дело дознавателем ОД ОП № 5 УМВД по г.Самаре капитаном полиции РЕА по ч.*** УК РФ. Впоследствии уголовные дела были объединены в одно производство. Незаконное уголовное преследование в отношении истца продолжалось более двух лет. В течении которых он каждый раз испытывал нравственные страдания при производстве допросов и многочисленных очных ставок, и постоянного морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Его деловая репутация была дискредитирована перец коллегами и студентами, от чего он также испытывал нравственные страдания от безысходности и возможности что-либо изменить. дата следователем Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области лейтенантом юстиции АЕН было вынесено постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по п*** УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в моих действиях состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.*** УК РФ, о чем он был уведомлен следователем в сентябре 2020 г. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу за счет казны РФ в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 1 000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Анищенко С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Поводом и основанием подачи заявления стало 2 года незаконного уголовного преследователя в отношении истца, в ходе которых он потерял авторитет в глазах коллег, студентов, был уволен так как не сдал переквалификацию. П. 5. ст. 5 Женевской Конвенции закрепляет право на реабилитацию. Человек находился в состоянии напряжения, его конституционные права ограничивались.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Самарской области Шумеев Д.В. действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил суду письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Полагал, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышен.

Представитель третьего лица СК Самарской области Аторва Е.Н., представитель третьего лица У МВД России по г. Самара Кирилина А.А., действующие на основании доверенностей, полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным представителем ответчика.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Самара, полагавшего исковые требования частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Права потерпевших от преступлений или злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статьи 52, 53 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с подпунктами 34, 35, 55 статьи 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, среди прочего в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями, предусмотренными п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением дата, вынесенным следователем Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области лейтенантом юстиции Шелеметьевым Р.А. по заявлению гражданки ГМС, в отношении Баров А.В. было возбуждено уголовное дело по ч.*** УК РФ.

06.06.2018г. в отношении Барова А.В. следователем была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде.

По ходатайству следователя приказом ректора академика МРАН КГП №...-УК от дата Баров А.В. был отстранен от работы педагогического работника - ассистента кафедры анатомии человека на весь период производства по уголовному делу, в связи с чем с дата истцу была прекращена выплата заработной платы.

23.11.2018г. в отношении Барова А.В. было возбуждено уголовное дело дознавателем ОД ОП № 5 УМВД по г.Самаре капитаном полиции РЕА по ч*** УК РФ.

Впоследствии уголовные дела были объединены в одно производство.

23.06.2020 г. следователем Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области лейтенантом юстиции АЕН было вынесено постановление о прекращении в отношении Баров А.В. уголовного преследования по п.*** УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч.*** УК РФ.

На основании вышеизложенного при рассмотрении дела судом подтвержден факт незаконного уголовного преследования истца, в связи с чем Баров А.В. были причинены нравственные страдания.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что уголовное преследование (доследственные действия, следственные действия) в отношении истца осуществлялось в течении длительного периода времени, для своей защиты он вынужден был прибегнуть к услугам адвоката по соглашению; на срок более года он был отстранен от работы, что затруднило его материальное положение, а также физическое и моральное самочувствие, поскольку результатом незаконных действий правоохранительных органов стала утрата физического благополучия, напряженное психологическое состояние семьи, страх утраты авторитета, репутации у коллег и студентов, суд полагает размер компенсации морального вреда 300 000 руб. соответствующим характеру и степени нравственных страданий истца.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, следует возложить на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств несения истцом физических и нравственных страданий и, как следствие, отсутствие правовых оснований для компенсации морального вреда признаются судом несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, Баров А..В., являясь лицом, за которым в силу закона признано право на реабилитацию, имеет право на возмещение государством морального вреда. При этом факт причинения истцу нравственных страданий презюмируется из факта его незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения мер процессуального пресечения в виде подписки о невыезде.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в связи с его участием в настоящем процессе в размере 30 000 руб. В обоснование заявленного требования представлены копии квитанций от 01.02.2021г. на сумму 30 000 руб. Вместе с тем, учитывая количество и продолжительность судебных заседаний (одно судебное заседание), категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Баров А.В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 310 000 (Триста десять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 апреля 2021 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: