Решение по делу № 2-1774/2012 ~ М-1823/2012 от 29.05.2012

к делу № 2-1774/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

19 июня 2012 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего    Краснопеева В.А.,

при секретаре судебного заседания     Бондарь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Геленджикского ОСБ №1807 к Новикову Д.В., Новиковой О.Н. о взыскании суммы долга, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредитной задолженности, обосновав свои требования тем, что по кредитному договору от 03 июня 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Геленджикского отделения №1807 предоставил Новикову Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 13,5% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> на срок по 03 июня 2013г. Новикова О.Н., как физическое лицо, является поручителем на сумму кредита и процентов. Обязательства по кредитному договору заемщиком неоднократно нарушались, по состоянию на 15 мая 2012 года задолженность составила <данные изъяты>., в связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Зленко Л.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Новиков Д.В. и Новикова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик Новиков Д.В. письменно просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с выездом за пределы Краснодарского края. Суд признает неявку неуважительной и с учетом мнения представителя истца определяет рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Геленджикского отделения №1807 и Новиковым Д.В. был заключен кредитный договор № от 03 июня 2008 года на предоставление кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей под 13,5% годовых на срок по 03 июня 2013г. Новикова О.Н., как физическое лицо, является поручителем на сумму кредита и процентов. Свои обязательства по кредитному договору заемщик неоднократно нарушал.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на 15 мая 2012 года составляет <данные изъяты>., из которых: неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № от 03 июня 2008г. погашение кредита заемщик Новиков Д.В. обязался производить ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Относительно требований истца в отношении ответчицы Новиковой О.Н. суд считает, что они также обоснованны, поскольку право требования основано на обязательствах последней из договора поручительства.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства №, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Геленджикского отделения №1807 и Новиковой О.Н. 03 июня 2008г., последняя обязалась перед банком отвечать за исполнение Новиковым Д.В. всех обязательств по кредитному договору № от 03 июня 2008г.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, из п. 2.1 договора поручительства №-п от 03 июня 2008г. следует, что поручитель Новикова О.Н. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Новиковым Д.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Новиковым Д.В. обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом суд полагает, что судебные расходы по уплате госпошлины следует возложить также на ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 1807 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 1807 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: