Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2014 от 24.07.2014

Дело №1-98/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2014 года г.п. Кантемировка

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.,

с участием гос.обвинителя ст. помощника прокурора Кантемировского района Авдеевой Е.В,

подсудимого Беланова В.Д,

защитника Колесникова С.В, представившего удостоверение №1551 и ордер №12217 от 04.08.2014 года,

при секретаре Гужва Н.А,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Беланова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беланов В.Д. 21.05.2014 года около 16 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 21.05.2014 года около 12 часов Беланов В.Д. пришел по адресу: <адрес> гости к своим знакомым Василенко Е.Г. и Ирлык И.В. Находясь в указанном доме, Беланов В.Д. увидел в зале на столе ноутбук «<данные изъяты>» и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука, принадлежащего Василенко Е.Г. Около 16 часов того же дня подсудимый, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, воспользовавшись тем, что Василенко Е.Г. и Ирлык И.В. спят и за его преступными действиями не наблюдают, прошел в зал, где со стола тайно взял ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 17825 руб, принадлежащий Василенко Е.Г. С похищенным Беланов В.Д. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Беланов В.Д. причинил потерпевшей Василенко Е.Г. значительный материальный ущерб в размере 17825 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Беланов В.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и принятия решения. Заявленное ходатайство подсудимыми поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Колесников С.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Авдеева Е.В. выразила согласие на рассмотрение в порядке гл.40 УПК РФ.

Потерпевшая Василенко Е.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Беланова В.Д. по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь в гостях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в тайне от окружающих похитил ноутбук <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» стоимостью 17825 руб, принадлежащий потерпевшей Василенко Е.Г, причинив ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Беланова В.Д, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Беланову В.Д., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Беланову В.Д. по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Беланову В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, постоянного места жительства не имеющего, по месту регистрации проживать не имеющего возможности в связи с разрушением домовладения, по месту регистрации характеризующегося отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, состояние его здоровья, в связи с чем суд полагает необходимым с целью исправления и перевоспитания осужденного назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление, по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому Беланову В.Д. в виде лишения свободы определяется с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При этом режим исправительного учреждения определяется правилами, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Белановым В.Д., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Защиту подсудимого Беланова В.Д. в предварительном следствии и судебном процессе по назначению суда осуществлял адвокат Колесников С.В. Расходы по оплате его труда за 1 день участия в судебном процессе составили 550 рублей, за 4 дня участия в ходе предварительного расследования дела составили 2200 руб. Они являются процессуальными издержками и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Беланова В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы, подлежащих отбытию в колонии-поселения.

Меру пресечения Беланову В.Д. содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Беланову В.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ- с момента задержания.

Вещественные доказательства- ноутбук «<данные изъяты>», находящийся на хранении у Василенко Е.Г., после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Василенко Е.Г. для использования и распоряжения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Беланова В.Д. в ходе судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о

своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.