Решение по делу № 2-472/2016 ~ М-498/2016 от 21.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2016 года                                                                                  п. Магистральный

Казачинско-Ленского районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/16 по иску Моисеева В.В. к Ивановой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2016 г. Моисеев В.В. (далее - Моисеев В.В.) обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой А.В. (далее - Иванова А.В.) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Срок возврата суммы долга установлен ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В силу статьи 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, с согласия истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск Моисеева В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом Моисеевым В.В. в подтверждение обстоятельств заключения с ответчиком Ивановой А.В. договора займа представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Иванова А.В. получила в долг от Моисеева В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ Договор и расписка подписаны Ивановой А.В. с указанием ее паспортных данных.

Представленные истцом доказательства ответчиком Ивановой А.В. не оспорены, своих доказательств, подтверждающих наличие у нее возражений по иску, также не представила, а также не представила доказательств погашения долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает, что факт просрочки заемщиком Ивановой А.В. возврата долга по договору займа в размере <данные изъяты> имеет место быть.

В связи с чем, требование о взыскании с Ивановой А.В. в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом Моисеевым В.В. также заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа за период неисполнения ответчиком Ивановой А.В. обязательства по возврату займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования, равной 8,25 %.

Проверив расчет Моисеева В.В. и находит его верным, и суд находит данное требование истца также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска по основному требованию суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан удовлетворить и требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом госпошлины (л.д. 3), размер которой с учетом цены иска составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Моисеева В.В. удовлетворить.

Взыскать с Ивановой А.В. в пользу Моисеева В.В. сумму долга по договору займаот ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Казачинско-Ленский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                  подпись                     М.Ф.Антоневич

Решение не вступило в законную силу.