Судебный акт #1 () по делу № 22-909/2013 от 13.03.2013

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья *** Дело № 22-909/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 03 апреля 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,

судей Максимова М.Н., Панкрушиной Е.Г.,

при секретаре Костяевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Салина В.Г., действующего в интересах осужденного Ефремова И.О., на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2013 года, которым

ЕФРЕМОВ И*** О***,

***, несудимый,

осужден:

- по части 1 статьи 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Ефремову И.О. назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Мера пресечения Ефремову И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Ленинского района г. Ульяновска Тихоновым А.Н., отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления адвоката Курбаналиева Р.Р., осужденного Ефремова И.О., прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ефремов И.О. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены 10 ноября 2012 года около 02 часов 30 минут в Ленинском районе г. Ульяновска в отношении потерпевшего Б*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Салин В.Г., действующий в интересах осужденного Ефремова И.О., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым. Полагает, что у суда имелись все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Несмотря на это суд пришел к необоснованному выводу о невозможности прекращения уголовного дела по данному основанию, не достаточно мотивировав свое решение. Вместе с тем Ефремов И.О. выполнил все условия, установленные законодателем и перечисленные в статье 75 УК РФ, позволяющие суду применить данную норму. В силу изложенного просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить и от уголовной ответственности Ефремова И.О. освободить.

В судебном заседании осужденный Ефремов И.О., адвокат Курбаналиев Р.Р. поддержали доводы жалобы.

Прокурор Причалова Т.В. обосновала несостоятельность жалобы, посчитала приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд удостоверился в том, что ходатайство Ефремовым И.О. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Ефремова И.О. квалифицированы верно, его вина в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного следствия от участников уголовного процесса не поступало.

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Ефремова И.О. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на материалах дела, о невозможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Несмотря на утверждения адвоката, данные выводы подробно мотивированы в судебном решении.

При назначении наказания осужденному Ефремову И.О., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, молодой возраст, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Судом также учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учтено судом и то, что осужденный Ефремов И.О. по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит.

Наказание Ефремову И.О. назначено в соответствии с требованиями статьи 60, 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2013 года в отношении ЕФРЕМОВА И*** О*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: