Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-40/2017 от 20.03.2017

Дело № 4/16-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием прокурора Дерешок Ю.В.,

представителя администрации ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю – Филатовой Т.А.,

осужденной Юркиной А.Ю.,

защитника – адвоката Бушинского Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Юркиной А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Юркина А.Ю. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыла более 1/3 срока наказания, вину осознала, в содеянном раскаивается, за отбытый срок не допустила ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания, принимает активное участие в жизни отряда, при освобождении имеет возможность трудоустроиться.

В судебном заседании адвокат Бушинский Л.В. и осужденная Юркина А.Ю. требования ходатайства поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администраций исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденную, полагает целесообразным удовлетворение заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из положений ч.4 ст. 80 УК РФ следует, что при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов судом установлено, что осужденная Юркина А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы и отбыла предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Юркина А.Ю. трудоустроена; замечаний по работе не поступало; зарекомендовала себя как исполнительный и добросовестный работник; имеет поощрение в виде благодарности; за период отбытия наказания нарушений режима содержания не допускала; принимает участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве; мероприятия воспитательного характера, семинары социально-правовых знаний посещает, делает для себя правильные выводы; сотрудниками учреждения характеризуется положительно; отношения с представителями администрации учреждения соответствуют правилам внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными не имеет; вину в совершенном преступлении осознает, в содеянном раскаивается; для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Оснований сомневаться в предоставленных администрацией исправительного учреждения, то есть того учреждения, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, сведениях об отношении осужденной к труду во время отбывания наказания и об отношении осужденной к совершенному деянию, суд не находит. Объективно факт правопослушного поведения осужденной подтверждается имеющимися в материалах ходатайства сведениями о поощрении осужденной за добросовестное отношение к труду, а также об отсутствии у осужденной нарушений режима содержания в течение всего периода отбытия наказания. Сведений об уклонении осужденной от возмещения вреда, причиненного преступлением, материалы дела не содержат, судом обстоятельства, свидетельствующие об этом, не установлены.

Принимая во внимание отношение осужденной к совершенному преступлению, данные о личности осужденной и ее поведении в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Юркиной А.Ю. могут быть достигнуты путем замены ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, при этом судом учитывается отсутствие для этого каких-либо ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Оснований для освобождения Юркиной А.Ю. от назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Заменить Юркиной А.Ю. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 3 июня 2016 года, на наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев 4 дня, установив Юркиной А.Ю. следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время со дня вынесения настоящего постановления до фактического освобождения Юркиной А.Ю. из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Ю.Н. Сайфутдинов