Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3350/2012 ~ М-3329/2012 от 04.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО8, ФИО3 о компенсации морального вреда, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.

    В ходе судебного разбирательства была произведена замена ответчика с ненадлежащего- ФИО8 на надлежащего- ФИО4, истцом были уточнены исковые требования, он просил взыскать с каждого из ответчиков в счет компенсации морального вреда по 21 000 рублей.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут ФИО4, ФИО3 и ФИО9 совершили открытое хищение имущества, принадлежащего истцу, причинив ему материальный ущерб. При этом в ходе совершения преступления ФИО4 и ФИО3 применили в отношении истца насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив ему побои.

    Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с причиненными побоями, истец претерпел физические страдания и в силу ст. 151 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда. Понесенные им физические страдания истец оценивает в 42 000 рублей и просит взыскать с каждого из ответчиков по 21 000 рублей.

    На основании изложенного, просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В связи с неявкой ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут ФИО4, ФИО3 и ФИО9 совершили открытое хищение имущества, принадлежащего истцу, причинив ему материальный ущерб. При этом в ходе совершения преступления ФИО4 и ФИО3 применили в отношении истца насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив ему побои.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора явствует, что в результате умышленных преступных действий ответчиков истцу были причинены побои. В связи с причиненными побоями истец испытывал физические страдания.

    Поскольку судом установлено, что в результате преступных действий ответчиков истцу были причинены побои, т.е. физические страдания, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными.

При определении суммы в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий истца.

    Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчики обязались произвести компенсацию морального вреда в указанном размере, о чем свидетельствует их собственноручная расписка.

    С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда по 21 000 рублей.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей в счет компенсации морального вреда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: