Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2022 (2-8521/2021;) ~ М-7951/2021 от 15.11.2021

66RS0004-01-2021-012759-04

Дело № 2-950/2022

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре помощнике судьи Жиделевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беланова Р. С. к ЧПОУ «УрФЮрК» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 183 606 рублей 82 копейки. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу судебным актом в пользу ООО «Лоза» с ЧПОУ «УрФЮрК» взыскано неосновательное обогащение в размере 8111 200 рублей и 1650763, 38 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на <//>. <//> между ООО «Лоза» и истцом заключен договор уступки прав. Вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты по состоянию на <//>. На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <//> с учетом произведенным ответчиком выплат в размере 183606,82 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от <//>, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от <//> с ЧПОУ «УРФЮРК» в пользу ООО «Лоза» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 8111200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1650763,38 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <//> по указанному делу произведена замена взыскателя с ООО «Лоза» на Беланова Р.С.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> ЧПОУ «УрФЮрК» в пользу Беланова Р.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 540890,12 рублей.

Решение Арбитражного суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Представленный истцом расчет, с учетом частичного гашения суммы основного долга, проверен в судебном заседании, ответчиком не оспорен.

Между ООО «Лоза» и Белановым Р.С.» был заключен Договор уступки прав требования от <//>, согласно которого право требования задолженности было уступлено Беланову Р.С.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч.1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Договор цессии не оспорен, недействительным не признан.

Согласно условиям договора уступки права (требования) от <//> ООО «Лоза» уступило требования Беланову Р.С. в отношения ответчика в размере взысканной решением Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу № А60-11502/2019 в полном объеме, и иные требования, связанные с уступаемым требованием (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 183 606 рублей 82 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 872 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Частного профессионального образовательного учреждения «Уральский Финансово-Юридический колледж» в пользу Беланова Р. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 183606 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 872 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило. Судья: