Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2015 ~ М-1252/2015 от 06.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Адыгезаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1361/2015г. по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Дегтяреву Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Дегтяреву Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 03.09.2013 года в размере 252 091 руб. 62 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5 720 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик Дегтярев Н.Б. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела возвращено органами связи без вручения его получателям в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировало суд. В связи, с чем согласно ст.119 ГПК РФ Дегтярева Н.Б. следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено что, 03 сентября 2013 г. в соответствии с кредитным договором № ... заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Дегтяревым Н.Б. ответчику был предоставлен кредит на сумму 319 881 руб. 70 коп. на срок до 03.09.2016 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADА, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2013г., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов №..., цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 03.09.2013 года между Дегтяревым Н.Б. и ООО "РУСФИНАНС БАНК" был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ...

В соответствии с условиями кредитного договора №1140023-ф от 03.09.2013 года Дегтярев Н.Б. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №... от 03.09.2013 года, Дегтярев Н.Б. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Дегтяреву Н.Б. кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №...: кредитным договором №... от 03.09.2013 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №... от 03.09.2013 года, расчетом задолженности.

За период с 30.05.2014 г. (дата образования просрочки) по 01.04.2015 г. (дата составления расчета) по кредитному договору №... образовалась задолженность в размере – 252 091 рубль 62 копейки, которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 176202,99 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 64770,15 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 9191,64 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 1749,32 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 177,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. Данный расчет судом принимается во внимание, поскольку ответчик игнорировал судебные извещения, не являлся в судебные заседания, возражений относительно размера задолженности не представил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 720 руб. 92 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева Н.Б. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №... от 03.09.2013 года в размере 252 091 руб. 62 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 720 руб. 92 коп., а всего 257 812 руб. 54 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2015г.