Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-2464/2019 от 12.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2464/19

по иску наименование организации в лице Конкурсного управляющего – наименование организации к ... Николаевичу, фио, ... Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

Установил:

Истец наименование организации в лице Конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к ...Н., фио, ...Б. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № 744-... от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивировал тем, что дата между Истцом и ... Николаевичем был заключен Кредитный договор № 744-... от дата

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ... Николаевича кредит в сумме сумма сроком погашения до дата, а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на дата у него образовалась задолженность в размере сумма, из которой:

СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА:	...

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ... Николаевичем (далее - Поручитель 1) был заключен Договор поручительства №744-...п1 от дата

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ... Борисовичем (далее - Поручитель2) был заключен Договор поручительства №744-...п2 от дата

В соответствии с условиями Договоров поручительства Поручитель 1, Поручитель2 отвечают солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены, представили в суд возражения и просили отказать истцу в удовлетворении требований по причине пропуска срока исковой давности.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Как установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №... наименование организации был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации.

дата между Истцом и ...фио был заключен Кредитный договор № 744-... от дата

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ...фио кредит в сумме сумма сроком погашения до дата, а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на дата у него образовалась задолженность в размере сумма, из которой:

СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА:	...

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ...фио (далее - Поручитель 1) был заключен Договор поручительства №744-...п1 от дата

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ...фио (далее - Поручитель2) был заключен Договор поручительства №744-...п2 от дата

В соответствии с условиями Договоров поручительства Поручитель 1, Поручитель2 отвечают солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Суд, руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200, 203 ГК РФ, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований наименование организации, поскольку истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от дата, дата (штамп на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска трехлетнего срока обращения в суд для взыскания задолженности по кредитному договору истцом суду не представлено.

При этом суд учитывает, что согласно выписке по лицевому счету открытому на имя фио, последний платеж осуществлен дата

Кроме того, из искового заявления следовало, что кредит предоставлен ответчику на срок до дата.

Между тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь дата, то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Между тем доказательств уважительности причин пропуска исковой давности истцом не представлено.

Отзыв у наименование организации Приказом Банка России от дата N ОД-2071 и N ОД-2072 лицензии на осуществление банковских операций и назначение временной администрации, а впоследствии признание решением Арбитражного суда адрес от дата банка банкротом и возложение функций конкурсного управляющего на наименование организации, на которые истец ссылается в своей апелляционной жалобе, не свидетельствуют об уважительности причин для пропуска срока исковой давности, поскольку течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200, 203 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице наименование организации к ...фио, фио, ...фио о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио

1