Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10598/2020 ~ М-10180/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-10598/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2020 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                                             Кетовой Л.С.,

при помощнике судьи                                                                   Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        ООО «ЛАНДШАФТ» к Шоршоровой Юлии Александровне, Шоршоровой Элизабет Степановне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ландшафт» обратилось в суд с исковым заявлением к Шоршоровой Ю.А., Шоршоровой Э.С. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2018 в размере 240 000 руб. 00 коп., пени в размере 41 640 руб. 00 коп.; задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2019 в размере 720 000 руб. 00 коп., пени в размере 285 840 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 200 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указывает, что 01.02.2018 между истцом и Шоршоровой Ю.А. заключен договор возмездного оказания услуг №. 01.11.2019 между истцом и Шоршоровой Э.С. заключен договор возмездного оказания услуг № В соответствии с предметом договоров, истец оказывает услуги по обслуживанию и созданию инфраструктуры поселка «Ландшафт», в том числе к обслуживанию придомовой территории домовладения Заказчика, расположенного по адресу: АДРЕС, ООО «Ландшафт», участок №. Стоимость услуг по договору № от 01.02.2018 составляет 60 580 руб., а по договору № от 01.11.2019 – 60 000 руб. Истцом обязательства исполнены, однако ответчик оплату по договорам не произвел. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договорам, у ответчиков возникли задолженности, по договору № от 01.02.2018 в размере 240 000 руб. 00 коп. за 174 дня. По договору № от 01.11.2019 задолженность составила в размере 720 000 руб. 00 коп. за 397 дней. 06.11.2020 в адрес ответчиков направлены претензии с просьбой погашения образовавшейся задолженности и урегулирования спора в досудебном порядке, однако на момент подачи иска задолженность не погашена, денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Истец: представитель ООО «Ландшафт» Дедушкин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении.

Ответчик: Шоршорова Ю.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что с размером исковых требований согласна в части задолженности по договору возмездного оказания услуг, однако размер пени просит уменьшить, согласно положениям ст. 333 ГК РФ, в целях более быстрого погашения суммы основного долга.

Ответчик: Шоршорова Э.С. в судебное заседание явилась, о взыскании с нее суммы долга по указанному договору не возражала, однако просила снизить размер пени, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из п.1 ст. 781 ГК РФ следует, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между истцом и Шоршоровой Ю.А. заключен договор возмездного оказания услуг №

Так же, 01.11.2019 между истцом и Шоршоровой Э.С. заключен договор возмездного оказания услуг №.

Согласно п.1 договоров, истец оказывает услуги по обслуживанию и созданию инфраструктуры поселка «Ландшафт», в том числе к обслуживанию придомовой территории домовладения Заказчика, расположенного по адресу: АДРЕС

Согласно п. 2.1 договоров, стоимость услуг составляет: по договору № от 01.02.2018 60 580 руб. 00 коп. в месяц, по договору № от 01.11.2019 - 60 000 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно п.3.1 договоров, ответчики обязались своевременно оплачивать услуги истца.

Согласно п.4.1 договоров, в случае неисполнения ответчиками своих обязательств по договорам более тридцати банковских дней, за каждый день просрочки начисляются пени в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы.

Как было установлено в судебном заседании и не было оспорено сторонами, факт оказания услуг за указанные периоды имел место.

06.11.2020 в адрес ответчиков направлены претензии с просьбой погашения образовавшейся задолженности и урегулирования спора в досудебном порядке.

Согласно актам сверки взаимных расчетов на 31.10.2020 между сторонами, платежи от ответчиков на расчетный счет истца не поступали, задолженность составляет: по договору № от 01.02.2018 в размере 240 000 руб. 00 коп. за 174 дня, по договору № от 01.11.2019 задолженность в размере 720 000 руб. 00 коп. за 397 дней.

Суд, приходя к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскании с ответчиков сумм задолженности по договорам возмездного оказания услуг, поскольку факт неисполнения обязательств по оплате стоимости работ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривался ответчиками.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 41 640 руб. 00 коп. по договору № от 01.02.2018, взыскании пени в размере 285 840 руб. 00 коп. по договору № от 01.11.2019.

Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиками было заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное суд в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки по договору возмездного оказания услуг по договору № от 01.02.2018 до 25 000 руб. 00 коп., по договору № от 01.11.2019 до 100 000 руб. 00 коп. руководствуясь положениями о природе неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства.

Также, судом установлено, что при подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 200 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Тем самым, с Шоршоровой Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. 00 коп., с Шоршоровой Э.С. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 400 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛАНДШАФТ» к Шоршоровой Юлии Александровне, Шоршоровой Элизабет Степановне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Шоршоровой Юлии Александровны в пользу ООО «Ландшафт»     задолженность по договору № возмездного оказания услуг от 01.02.2018г. в размере 240 000,00 руб., пени в размере 25 000,00 руб.,      расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800,00 руб., а всего взыскать 268 800,00 руб.

Взыскать с Шоршоровой     Элизабет Степановны в пользу ООО «Ландшафт»     задолженность по договору № возмездного оказания услуг в размере 720 000,00 руб., пени в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 400,00 руб.,    а всего взыскать 831 400,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЛАНДШАФТ» к Шоршоровой Элизабет Степановне о взыскании неустойку в размере 185 840,00 руб. – отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЛАНДШАФТ» к Шоршоровой Юлии Александровне о взыскании неустойки в размере 16 460,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                    Л.С. Кетова