Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9407/2014 ~ М-9047/2014 от 20.10.2014

2-9407/27-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Степанову Л.М., Степановой А.А., Макаревич Н.Л., Степанову А.Л., Степанову В.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по тем основания, что ответчики Степанов Л.М., Степанова А.А., Степанова Н.Л., Степанов А.Л. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ответчики продолжительное время не вносят плату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на ст.ст. 153, 155, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с ответчиков Степанова Л.М., Степановой А.А., Степановой Н.Л., Степанова А.Л. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Степановой Н.Л. надлежащим Макаревич Н.Л.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Степанов В.Л.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования, истец указал, что задолженность ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., просит взыскать со Степанова Л.М. – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; со Степанова В.Л. – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; со Степанова А.Л. – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с Макаревич Н.Л. и Степановой А.А. – <данные изъяты> солидарно за несовершеннолетних детей.

В судебное заседание представитель ООО «КРЦ» - Кенгель Е.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Макаревич Н.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Степанова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия.

Ответчики Степанов Л.М., Степанов А.Л., Степанов В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 п. 5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Степанов Л.М., Степанова А.А., Макаревич Н.Л. - с ДД.ММ.ГГГГ, Степанов А.Л. – с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Ответчик Степанов В.Л. был зарегистрирован в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки УФМС России по Республике Карелия усматривается, что Макаревич Н.Л. и Степанова А.А. зарегистрированы по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ № Степанов В.Л. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии из ЕРГП на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> Степановым А.Л., Степановой А.А., Степановым Л.М., Макаревич Н.Л. зарегистрировано по <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.

Ответчики длительное время не производят оплату за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Задолженность у Степанова Л.М. составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; у Степанова В.Л. – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; у Степанова А.Л. – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; у Макаревич Н.Л. и Степановой А.А. – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами дела.

При анализе изложенных выше обстоятельств, установленных в судебном заседании и нашедших объективное подтверждение в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны своевременно и полностью производить оплату за техническое обслуживание и коммунальные платежи. Ответчики в силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчиками надлежащим образом не исполняется обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно со Степановой А.А., Макаревич Н.Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Со Степанова Л.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Со Степанова А.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Со Степанова В.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков Степановой А.А., Макаревич Н.Л. расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждой, со Степанова Л.М. - <данные изъяты>., со Степанова А.Л. - <данные изъяты>.; со Степанова В.Л. - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно со Степановой А.А., Макаревич Н.Л. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждой.

Взыскать со Степанова Л.М. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Степанова А.Л. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Степанова В.Л. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2014 года.