Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2013 от 12.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                          (дело №12-44/2013г.)

26 апреля 2013г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Жириковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакунов В.В. на постановление об административном правонарушении,

                                                      Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД г.Изобильный от 10 апреля 2013г., на основании протокола об административном правонарушении от 10 апреля 2013г., Бакунов В.В. признан виновным по ч.1 ст.12.17 КРФ об АП и подвергнут административному штрафу в размере 1 500рублей за нарушение п.18.2 ПДД РФ, выразившееся в том, что управляя автомашиной ВАЗ 21103 р\з У 959 КР 26, 10 апреля 2013г. в 21 час.30 минут, на ул.Доватора,330 г.Изобильный двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.11.

В суд обратился Бакунов В.В. с жалобой на постановление инспектора ИДПС, пояснив в судебном заседании, что 10 апреля 2013г. в 12 час.30 минут. он выехал со стороны лесоторговой базы на ул.Р.Люксембург в сторону ул.Доватора в г.Изобильный, направо, на главную дорогу, проехал несколько метров и был остановлен сотрудником ГИБДД и сообщил, что он двигался по полосе маршрутных транспортных средств. Правил Дорожного движения он не нарушал, так как при выезде со стороны лесоторговой базы знака запрета движения и движения для маршрутных т\с нет. Он выехал на главную дорогу, где действительно стоят знаки 5.11 ПДД - для полосы движения маршрутных т\с. Такой знак стоит в 20-30 метрах слева при выезде со стороны базы ЛМЭС, на ул.Островского, но так как перед его выездом такого знака нет, поэтому он повернул направо и стал двигаться по полосе маршрутных т\с, а должен был повернуть налево, объехать и выехать на свою полосу движения. Ему было предложено написать объяснение, но он не написал по какой причине двигался по полосе маршрутных т\с. Он не согласен с протоколом, так как инспектор составил протокол в патрульной автомашине. Он ознакомился с протоком и постановлением, ему вручили копии, он расписался. Он не согласен с привлечением его к адм.ответственности, так как он водитель такси и имеет право двигаться по полосе маршрутных т\с. Управление своим т\с как «такси» он не оформил официально, его машина не обозначена цветом «такси». Он считает, что из каждого выезда должны стоять знаки «Движение запрещено» и быть дорожная разметка. Так как такого знака и дорожной разметки для движения маршрутных т\с не было при выезде со стороны ЛМЭС, то он не нарушил п.5.11 ПДД. Предусмотрено ли ПДД установление дорожных знаков при выезде с подсобных хозяйств и подъездный путей к магазинам, он не знает. Просит суд отменить постановление и протокол по делу, признать составление этих документов незаконным.

     Представитель ОР ДПС ГИБДД г.Изобильный по доверенности Пузиков В.В. в судебном заседании жалобу не признал и пояснил, что 10 апреля 2013г. в вечернее время, он с инспектором ГИБДД Красниковым вел патрулирование, их патрульная автомашина стояла на ул. Южной в г.Изобильном, оба были в форменной одежде, со служебными документами. Он увидел, что в метрах 50, со стороны ул.Р.Люксембург в сторону железнодорожного переезда выехала автомашина ВАЗ 21103 р\з У 959 КР 26 серебристого цвета и стала двигаться по ул.Доватора, по стороне движения маршрутных т\с. На главной дороге, на перекрестке на ул.Южная-Доватора стоит дорожный знак 5.11 - движение для маршрутных т\с. Далее, на перекрестке ул.Доватора-Островского стоит дублирующий знак, и в обратном направлении знак «Въезд запрещен». Поэтому в сторону ул.Р.Люксембург двигаться можно, а в обратном направлении могут двигаться только маршрутные т\с. Так как на дорожном участке от ул.Р.Люксембург в сторону ул.Южной можно двигаться только со стороны ул.Южной в сторону ул.Р.Люксембург, он с инспектором Красниковым проследовал по ул. Доватора. Водитель а\м ВАЗ 21103 доехал до пересечения ул.Доватора-Промышленная, развернулся и стал двигаться им навстречу.

Они остановили свою патрульную а\м на ул.Доватора, напротив дома №330, остановили а\м ВАЗ. Инспектор Красников подошел, представился, предъявил удостоверение, сообщил о нарушении ПДД. Водитель а\м Бакунов В.В. стал предъявлять претензии, поэтому он вышел из патрульной автомашины, подошел. Бакунов В.В. были разъяснены права, предложено написать объяснение, но Бакунов В.В. не дал объяснения и не написал по поводу нарушения им ПДД. Был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление, Бакунов В.В. с ними был ознакомлен, расписался, копии документов ему были вручены. Требований об отложении рассмотрения материала для участия защитника, Бакунов В.В. не заявлял. Правилами ДД не предусмотрено наличие знаков ДД на выезде из каждого подсобного хозяйства и подъездных путей к магазинам.

    Суд, выслушав заявителя Бакунов В.В., представителя ОР ДПС ГИБДД Пузиков В.В., исследуя административный материал, находит, что жалоба является необоснованной по следующим основаниям.

    Согласно п.п.18.2 ПДД запрещается движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.11.

    В судебном заседании показаниями Бакунов В.В. установлено, что он выехал со стороны ЛМЭС на главную дорогу на ул.Доватора, на которой расположены дорожные знаки 5.11 ПДД запрещающие движение по полосе маршрутных транспортных средств, и продолжил движение на полосе транспортных средств, предназначенной для движения маршрутных т\с.

    Доводы Бакунов В.В., что при выезде с ЛМЭС на пересечении с главной дорогой не стоит знак 5.11 и на дорожном покрытии при движении с ЛМЭС нет дорожной разметки

для движения маршрутных т\с, не исключают вину Бакунов В.В. в совершенном правонарушении.

Так, водитель Бакунов В.В. пояснил, что он знает, что на главной дороге по ул.Доватора стоят знаки 5.11, что ближайший знак от выезда со стороны ЛМЭС, находится на ул.Островского в 20-30 метрах.

Следовательно, выезжая на главную дорогу, Бакунов В.В. знал, что при повороте направо, он займет полосу движения для маршрутного транспортного средства, каковым его транспортное средство не является, так как официально не обозначено и не оформлено как «Такси». Сам Бакунов В.В. пояснил суду, что ему нужно было повернуть налево, объехать действие знака 5.11 до следующего поворота.

Утверждение Бакунов В.В., что выезд с ЛМЭС не обозначен знаком 5.11 и дорожной разметкой для движения маршрутных т\с, не опровергает его вину в совершенном административном правонарушении, так как Правилами ДД не предусмотрено установление дорожных знаков при выезде с каждого подсобного хозяйства и подъездных путей от магазинов на главную дорогу.

    Административная ответственность наступает по ч.1 ст.12.17 КРФ об АП за непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству.

    При наличии в действиях Бакунов В.В. нарушения ч.1 ст.12.17 КРФ об АП, составление протокола об административном правонарушении и привлечение к административной ответственности явилось обоснованным.

    При этом, согласно протоколу и постановлению, Бакунов В.В. были разъяснены его права, получены копии процессуальных документов. Доказательств, что Бакунов В.В. нуждался в услугах защитника, и ему защитник не был предоставлен, отсутствуют, заявления об отложении процессуальных действий не имеется. Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.17 ч.1 КРФ об АП, с учетом вины, обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления, протокола не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                                                   Решил

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД г.Изобильный от 10 апреля 2013г., протокол об административном правонарушении от 10 апреля 2013г. о привлечении Бакунов В.В. к административной ответственности - оставить без изменения, а жалобу Бакунов В.В. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через райсуд.

Судья                                                                                                         Л.А.Созарукова