Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2019 (2-3303/2018;) ~ М-3346/2018 от 21.11.2018

                                     Дело №2-48/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года          г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи        Гедымы О.М.

при секретаре        Хатанзийской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Илларионову С.В. о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к Илларионову С.В. о расторжении договора. Просит расторгнуть договор № от 16.01.2014 об осуществлении технологического присоединения с момента вступления решения суда в законную силу и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Илларионов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ходатайство представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписано представителем истца, имеющим полномочия на отказ от исковых требований, приобщено к материалам гражданского дела. Последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ от иска, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-48/2019 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Илларионову С.В. о расторжении договора – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                 О.М. Гедыма