Дело № 2-2183/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания – Жидкиной Н.Н.,
с участием в деле: истца Илюшкина В.Н.,
его представителя Соломатина А.А., представившего доверенность от 10.08.2010г. №4033,
ответчика Шишкаева Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюшкина Виктора Николаевича к Шишкаеву Николаю Ивановичу о понуждении снести за свой счёт самовольную постройку в виде двухэтажного кирпичного гаража, расположенного на пересечении земельных участков по адресу: Адрес 1 и Адрес 2 и взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Илюшкин В.Н. обратился в суд с иском к Шишкаеву Николаю Ивановичу о понуждении снести за свой счёт самовольную постройку в виде двухэтажного кирпичного гаража, расположенного на пересечении земельных участков по адресу: Адрес 1 и Адрес 2 и взыскании судебных расходов.
В обоснование своего иска указал, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 22.05.2006г. он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес 1.
Без его согласия Шишкаев Н.И. самовольно возвёл двухэтажный кирпичный гараж на пересечении земельных участков, расположенных по Адрес 1 и Адрес 2. Данный гараж не соответствует градостроительным нормам и частично расположен на его земельном участке, что подтверждается актом экспертизы центра некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз от 12.07.2010г. №....
Согласно нормам действующего законодательства Шишкаев Н.И. обязан за свой счёт снести самовольную постройку: двухэтажный кирпичный гараж, возведённый на пересечении данных земельных участков. Ему принадлежит право на компенсацию расходов на составление его искового заявления в сумме 2000 руб. и оплату государственной пошлины в сумме 200 руб.
Просил обязать Шишкаева Николая Ивановича за свой счёт снести самовольную постройку: двухэтажный кирпичный гараж, возведённый на пересечении земельных участков, расположенных по Адрес 1 и Адрес 2.
Взыскать с Шишкаева Николая Ивановича в его пользу расходы на составление искового заявления в сумме 2000 рублей, госпошлину в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в случае его участия в судебном заседании и все остальные его убытки, связанные с рассмотрением настоящего дела.
В судебном заседании ответчик Шишкаев Н.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор уже был разрешён судьёй Ленинского районного суда г. Саранска, о чём свидетельствует решение суда от 17.07.2009г.
Истец Илюшкин В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения ходатайства ответчика Шишкаева Н.И. о прекращении производства по делу возражал.
Суду пояснил, что данный спор не получил своего разрешения, 12.07.2010г. была проведена независимая экспертиза, согласно выводам которой спорный гараж не соответствует градостроительным нормам, расстояние от гаража до жилого дома на соседнем земельном участке нарушает требования пожарной безопасности и данный гараж занимает часть земельного участка, принадлежащего ему посредством устройства крыши с выносом карниза на расстояние свыше 40 см. и расположения части фундамента гаража.
О том, почему он не обращался за пересмотром вынесенного по данному спору решения суда от 17.07.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам, истец в судебном заседании пояснить не смог.
Представитель истца Соломатин А.А. исковые требования поддержал, против удовлетворения ходатайства ответчика о прекращении производства по делу возразил.
Суду пояснил, что по его мнению исковые требования заявлены по новым обстоятельствам, которые стали известны после проведения экспертизы. Но к судье Ериной Н.П. за пересмотром решения по вновь открывшимся обстоятельствам он не обращался, так как ГПК РФ не препятствует вновь обратиться с исковыми требованиями в суд, если по уже рассмотренному делу стали известны новые обстоятельства.
Суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 17.07.2009г. Илюшкину Виктору Николаевичу в иске к Шишкаеву Николаю Ивановичу о понуждении снести кирпичный двухэтажный гараж размером 11,7х4,3 м. по адресу: Адрес 2, было отказано.
Решение вступило в законную силу 04.08.2009г.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Довод истца о том, что имеются новые основания для подачи искового заявления, судом отклоняется. Истец в исковом заявлении ссылается на акт экспертизы центра некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз №... от 12.07.2010г. В данном акте указано, что двухэтажный кирпичный гараж занимает часть земельного участка, принадлежащего Илюшкину В.Н.
При подаче искового заявления 17.06.2009г. в Ленинский районный суд г. Саранска Илюшкин В.Н. уже указывал в качестве основания для сноса спорного гаража на тот факт, что построенный Шишкаевым Н.И. гараж расположен на меже смежных (приквартированных) земельных участков истца и ответчика.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Илюшкина Виктора Николаевича к Шишкаеву Николаю Ивановичу о понуждении снести за свой счёт самовольную постройку в виде двухэтажного кирпичного гаража, расположенного на пересечении земельных участков по адресу: Адрес 1 и Адрес 2 и взыскании судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саранска.
Председательствующий С.Ю. Надёжина