Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2015 ~ М-18/2015 от 21.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2015 года п.Монастырщина

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Фомченков В.Т., ознакомившись с заявлением Барановой Марианны ФИО3 о признании незаконным бездействия администрации Татарского сельского поселения <адрес> о выставлении земельных участков на торги

УСТАНОВИЛ:

Баранова М.В. обратилась в Монастырщинский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Татарского сельского поселения <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ направила заявление в адрес Администрации Татарского сельского поселения <адрес> о продаже с торгов земельных участков с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и № общей площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения сельскохозяйственного производства.

Однако, вышеуказанные земельные участки по заявке Барановой М.В. Администрацией Татарского сельского поселения <адрес> на торги (аукцион) не выставлены.

Просит признать незаконным бездействие Администрации Татарского сельского поселения <адрес> в виде уклонения от выставления на торги земельных участков с кадастровыми номерами № общей площадью № кв.м. и № общей площадью <данные изъяты> кв.м. Обязать Администрацию Татарского сельского поселения <адрес> разместить условия торгов (аукциона) по продаже земельных участков на сайте ответчика и опубликовать условия в газете, обязать Администрацию Татарского сельского поселения <адрес> области выставить указанные земельные участки на торги в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как видно из заявления Барановой М.В. она просит выставить на торги земельные участки для ведения сельскохозяйственного производства, т.е. для экономической деятельности. Бездействие органа местного самоуправления затрагивают права и интересы заявителя в сфере экономической деятельности. При этом Баранова в заявлении ссылается на требования ст. 197-201 АПК РФ определяющих порядок рассмотрения дел арбитражным судом дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Таким образом, заявление Барановой М.В. о признании незаконным бездействия администрации Татарского сельского поселения <адрес> о не выставлении на торги двух земельных участков общей площадью более <данные изъяты> га относится к подсудности Арбитражного суда <адрес> и не подсудно Монастырщинскому районному суду.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду. Руководствуясь ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Барановой ФИО4 о признании незаконным бездействия администрации Татарского сельского поселения <адрес> возвратить истцу в связи с неподсудностью спора Монастырщинскому районному суду <адрес>.

Разъяснить Барановой М.В. что с данным исковым заявлением, она может обратится Арбитражный суд <адрес> по адресу <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течении 15 дней со дня получения копии определения.

Судья подпись Фомченков В.Т.