Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-649/2020 от 12.05.2020

в„–22Рё-649/2020                             РЎСѓРґСЊСЏ Разумная И.Рњ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 РёСЋРЅСЏ 2020 Рі.                                     Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Демиденко А.Ю. в интересах осужденного Овсянникова Игоря Анатольевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 16 марта 2020 г., по которому

Овсянникову Игорю Анатольевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: г. Орёл,
<адрес>, ранее судимому:

20.01.2017 Заводским районным судом г. Орла по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 30 000 рублей,

отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 14.08.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.01.2017) в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 30 000 рублей, начало срока 14.08.2017, конец срока 26.02.2021,

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Демиденко А.Ю. в интересах осужденного Овсянникова И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Овсянникова И.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника Демиденко А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, мнение прокурора Кондуровой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

адвокат Демиденко А.Ю. в интересах осужденного Овсянникова И.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, указав, что осужденным отбыто более 2/3 срока наказания, с 03.06.2019 содержится в облегченных условиях отбывания наказания, был трудоустроен оператором швейного оборудования, норма выработки составляет выше 100 %, имеет 10 поощрений, награжден грамотой, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, имеет устойчивые социальные связи, гражданского иска не имеет.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Демиденко А.Ю. в интересах осужденного Овсянникова И.А. просит постановление отменить, ввиду его незаконности, необоснованности, ходатайство о замене осужденному Овсянникову И.А. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

Полагает, что совокупность сведений о личности Овсянникова И.А. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, наличие поощрений и грамот, свидетельствует об исправлении осужденного.

Приводит довод о том, что допущенные Овсянниковым И.А. нарушения, установленного порядка отбывания наказания, не являются злостными.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области С.В.Л. просит апелляционную жалобу адвоката Демиденко А.Ю. оставить без удовлетворения, постановление Урицкого районного суда Орловской области от 16.03.2020 – без изменения.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

Из представленного материала усматривается, что осужденный Овсянников И.А. прибыл в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области 05.09.2017 из СИЗО-1 г. Орла, где неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время сняты досрочно и погашены.

По прибытии в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области Овсянников И.А. был трудоустроен на швейное производство оператором швейного оборудования, где работает до настоящего времени, к труду относится добросовестно. С 03.06.2019 содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них участие. Социальные связи устойчивые, вопросы бытового устройства и трудоустройства разрешены, штраф 30000 рублей погашен в полном объеме. Вину признал, раскаялся в содеянном.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный
Овсянников И.А. имеет 10 поощрений: 10.01.2018, 11.04.2018, 18.07.2018, 10.10.2018, 23.01.2019, 17.04.2019, 30.07.2019, 25.10.2019, 27.11.2019, 28.01.2020 за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, а также 10 взысканий: 12.05.2017, 17.05.2017, 23.05.2017, 07.06.2017, 19.06.2017, 26.06.2017, 07.07.2017, 09.08.2017, 21.08.2017, 29.08.2017 в виде выговоров за нарушение распорядка дня, невыполнение законных требований администрации, отказы от дежурства, которые в настоящее время досрочно сняты и погашены (л.д. 104).

Согласно справке о норме выработки, осужденный Овсянников И.А. за период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г., с января 2018 г. по сентябрь 2018 г., с декабря 2018 г. по январь 2020 г. норму выработки выполняет (л.д. 105, 57, 61, 64, 67, 73, 75, 81, 83, 86, 89).

Согласно справке главного бухгалтера исправительного учреждения, осужденный Овсянников И.А. погасил штраф в размере 30 000 руб. в полном объеме (л.д. 106, 85).

Согласно грамотам, осужденный Овсянников И.А. награжден за добросовестное отношение к труду и выполнение установленной нормы выработки (л.д. 90-91).

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как следует из ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Проанализировав совокупность вышеуказанных данных, мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения полагавших ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, его отношение к труду, общественной жизни колонии, отбывание наказания в облегченных условиях, суд пришел к выводу, что поведение осужденного Овсянникова И.А. не являлось безупречным, период правопослушного поведения незначительный, доказательств, свидетельствующих о такой степени исправления осужденного, при которой его дальнейшее исправление возможно мерами более мягкого наказания, чем назначено приговором суда, в настоящее время не имеется.

Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности Овсянникова И.А. позволила суду прийти к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в замене осужденному Овсянникову И.А. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с приведением надлежащей правовой аргументации изложены в принятом судом решении, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Демиденко А.Ю. в интересах осужденного Овсянникова И.А. о личности осужденного, его поведении, отношении к труду, участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, наличие поощрений и грамот, погашение не злостных взысканий, были известны суду и учитывались при вынесении обжалуемого постановления. Ссылка на данные обстоятельства не может служить безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения и удовлетворения ходатайства адвоката Демиденко А.Ю. в интересах осужденного Овсянникова И.А. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 16 марта 2020 г. в отношении Овсянникова Игоря Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Демиденко А.Ю. в интересах осужденного Овсянникова И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий