Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2014 ~ М-735/2014 от 17.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «10» июня 2014 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С к М о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

С обратилась в суд с иском к М о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что <дата> она передала М денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Срок возврата <дата> года, однако до настоящего времени долг не погашен. Поскольку до настоящего времени ответчик М сумму долга не возвратил, она вынуждена обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с М в её пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, процент за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % в размере 6 <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании С исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик М в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и регистрации. В настоящее время местожительство ответчика неизвестно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечён адвокат Е, которая вопрос о возможности удовлетворения требований истца оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования С обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, <дата> между С и М был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до <дата> года, о чём ответчик М составил расписку.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что до настоящего времени сумму займа ответчик не возвратил и свои обязательства не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода – ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку М в установленный договором займа срок денежные средства С не возвратил, и в настоящее время уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования С о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по расписке от <дата> подлежат удовлетворению, поскольку действия ответчика противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы С Кроме того, наличие у истца оригинала расписки, является доказательством того, что до настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 395 п.1 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит суд произвести расчёт исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд, то есть исходя из 8,25 % годовых.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в период с <дата> по <дата> года. Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является правильным, при этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма процентов не превышает сумму основному долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С – удовлетворить.

Взыскать с М в пользу С сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> г., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> года.

Председательствующий Нуянзина С.В.