Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-36/2017 от 14.03.2017

Дело № 4/16-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием прокурора Трушкова П.В.,

представителя администрации ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю – Филатовой Т.А.,

осужденного Горохова В.Я.,

защитника – адвоката Безносова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Безносова С.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поданного в интересах

Горохова В.Я., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Адвокат Безносов С.Н., действующий в интересах осужденного Горохова В.Я., ходатайствует о замене осужденному оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что Горохов В.Я. отбыл одну треть срока назначенного судом наказания, вину осознал, в содеянном раскаивается, в местах лишения свободы трудоустроен, за отбытый срок не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания, поддерживает связь с родственниками, при освобождении обязуется трудоустроиться.

В судебном заседании адвокат Безносов С.Н. и осужденный Горохов В.Я. требования ходатайства поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администраций исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, полагает целесообразным удовлетворение заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Горохов В.Я. отбывает наказание в виде лишения свободы и отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Горохов В.Я. трудоустроен, зарекомендовал себя как исполнительный и добросовестный работник, возложенные обязанности выполняет качественно и в срок; за период отбытия наказания нарушений режима содержания не допускал; принимает участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве; мероприятия воспитательного характера, семинары социально-правовых знаний посещает, делает для себя правильные выводы; сотрудниками учреждения характеризуется положительно; отношения с представителями администрации учреждения соответствуют правилам внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными не имеет; вину в совершенных преступлениях осознает, в содеянном раскаивается; для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Оснований сомневаться в предоставленных администрацией исправительного учреждения, то есть того учреждения, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, сведениях об отношении осужденного к труду во время отбывания наказания и об отношении осужденного к совершенному деянию, суд не находит, при этом такие сведения безусловно свидетельствуют о том, что поведение осужденного является стабильно правопослушным, о чем в том числе свидетельствует отсутствие у осужденного каких-либо нарушений правил внутреннего распорядка в течение всего периода отбытия наказания.

Принимая во внимание отношение осужденного к совершенному преступлению, данные о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Горохова В.Я. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, при этом судом учитывается отсутствие каких-либо ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе данные о личности осужденного, суд не находит оснований для освобождения Горохова В.Я., в том числе частично, от назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на 3 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Заменить Горохову В.Я. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 7 сентября 2016 года, на наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца 29 дней, установив Горохову В.Я. следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть Горохову В.Я. в срок наказания в виде ограничения свободы время со дня вынесения настоящего постановления до фактического освобождения Горохова В.Я. из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В удовлетворении требований ходатайства о частичном освобождении Горохова В.Я. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на 3 года, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 7 сентября 2016 года, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Ю.Н. Сайфутдинов