Мотивированное решение от 13.02.2024 по делу № 02-0985/2023 от 13.10.2022

1

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

27 декабря 2023 года                                                                адрес 

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/2023 (77RS0031-02-2022-022191-38) по иску Рязановой Анастасии Юрьевны, Макарикова Александра Юрьевича к ООО «МонАрх-УКС» о государственной регистрации перехода права собственности, по встречному иску ООО «МонАрх-УКС» к Рязановой Анастасии Юрьевне, Макарикову Александру Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о государственной регистрации перехода права собственности, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2021г. между сторонами был заключен договор № ХОР-17-9/25-08-20/ДКП купли-продажи объекта недвижимости имущества – жилого помещения квартиры № 9, 3-х комнатной, площадью 88,1 кв.м, расположенной на 3 этаже по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0010004:15661. Истцы выплатили ответчику стоимость квартиры в размере сумма Квартира была передана истцам по акту приема-передачи квартиры от 26.01.2021г. 29.01.2021г. между сторонами был подписан акт приема-передачи материального имущества (оборудования) по жилому помещению, в соответствии с которым истцам были переданы ключи от квартиры и от почтового ящика. Также 29.01.2021г. между сторонами был подписан акт приема-передачи и ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов (счетчиков), установленных в спорной квартире. Истцами сделан ремонт в квартире, производится оплата жилищно-коммунальных услуг. Однако ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности. 04.08.2022г. истцами в адрес ответчика было направлено требование о выдаче документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Истцы просят суд произвести в ЕГРН государственную регистрацию перехода права собственности к истцам на вышеуказанную квартиру на основании договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) № ХОР-17-9/25-08-20/ДКП от 26.01.2021г., заключенного между сторонами.

ООО «МонАрх-УКС» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Рязановой А.Ю., Макарикову А.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2020г. между сторонами был заключен предварительный договор № ХОР-17-9/25-08-20/ПДКП о заключении в будущем договора купли-продажи, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что продавец обязуется передать в общую совместную собственность покупателей (ответчиков по встречному иску) жилое помещение по адресу: адрес, номер помещения 9. Стороны обязались заключить основной договор в течении 30 календарных дней с даты регистрации продавцом права собственности на квартиру и при условии завершения в полном объеме расчетов между сторонами в соответствии с условиями предварительного договора. Однако покупатель не явился в назначенную дату и время для подписания основного договора. 21.02.2022г. истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимости явиться в офис продавца для заключения основного договора. Также 22.02.2022г. истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о расторжении вышеуказанного договора в одностороннем порядке, в том числе по адресам электронной почты, указанным в предварительном договоре. 01.04.2022г. истец расторг предварительный договор в одностороннем порядке, о чем направил уведомление ответчикам. Договор купли-продажи и акты приема-передачи квартиры не были подписаны в связи с расторжением предварительного договора купли-продажи. Управляющей организацией ответчикам ошибочно были переданы ключи от квартиры после предъявления копий основного договора и акта приема-передачи квартиры, которые истцом с ответчиками не подписывались. Истец является собственником вышеуказанной квартиры, которая находится в незаконном владении и пользовании ответчиков. Истец по встречному иску просит суд истребовать из чужого незаконного владения у ответчиков вышеуказанное имущество, принадлежащее на праве собственности истцу.

Истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, обеспечили явку в судебное заседание представителя фио, которая явилась, заявленные требования по основному иску поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам встречного иска, возражала против удовлетворения требований первоначального иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

В силу ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1).

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (п. 2).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (п. 3).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п. 4).

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда (п. 5).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п. 6).

В силу п. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. п. 4, 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью ухода от исполнения обязательств, в том числе и заключения договора.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2020г. между ООО «МонАрх-УКС» (продавец) и Рязановой А.Ю., Макариковым А.Ю. (покупатели) был заключен предварительный договор № ХОР-17-9/25-08-20/ПДПК о заключении в будущем договора купли-продажи, согласно которому стороны пришли к соглашению заключить в будущем, в сроки, предусмотренные настоящим договором, договор купли-продажи квартиры, указанной в п.1.2 настоящего договора (основной договор) (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 предварительного договора по договору купли-продажи жилого помещения (основному договору) продавец обязуется передать в общую совместную собственность покупателя жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 3-я Хорошевская, д.23, корп.1, этаж 3, количество комнат 3, общая площадь 88,1 кв.м, номер 9.

Как следует из п.2.1 предварительного договора стороны обязуются заключить (подписать) основной договор в течении 30 календарных дней с даты регистрации продавцом своего права собственности на квартиру в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и при условии завершения в полном объеме расчетов между сторонами в соответствии с п.п. 3.2, 3.3 настоящего договора.

Продавец в течении 30 дней с момента государственной регистрации права собственности на квартиру направляет в адрес покупателя письменной уведомление о готовности заключить основной договор или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному покупателем в настоящем договоре в качестве адреса для уведомлений (почтового) либо телеграммой, текст которой заверяется органами почтовой связи, с уведомлением о вручении (п.2.2 предварительного договора).

Покупатель в течении 10 дней с момента получения извещения продавца о готовности заключить основной договор связывается с продавцом и совместно с ним определяет дату заключения (подписания) основного договора (п.2.3 предварительного договора).

Согласно п.2.4 предварительного договора при уклонении покупателя от заключения (подписания) основного договора в установленные настоящим договором сроки без письменного объяснения уважительности причин просрочки, то есть в случае неявки покупателя для заключения (подписания) основного договора в течении 10 дней с момента получения им извещения продавца, при наличии у продавца сведений о получении покупателем уведомления о готовности продавца заключить основной договор либо при возврате заказного письма оператором почтовой связи с сообщением об отказе покупателя от его получения или в связи с отсутствием покупателя по указанному им  в настоящем договоре почтовому адресу, по истечении срока, указанного в настоящем договоре для заключения основного договора, срок действия настоящего договора прекращается. В этом случае стороны усматривают наличие вины покупателя, обязательства сторон по заключению основного договора прекращаются, продавец вправе по собственному усмотрению распорядиться квартирой.

Стоимость квартиры, подлежащая указанию сторонами в основном договоре сумма, является фиксированной и изменению не подлежит (п.3.1 предварительного договора).

Предварительный договор сторонами составлен в простой письменной форме и в предварительном договоре имеются подписи сторон (печать ООО «МонАрх-УКС»).

Истцы по первоначальному иску оплатили ответчику по первоначальному иску денежные средства по предварительному договору в размере сумма 03.09.2020г., что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора.

23.12.2020г. ООО «МонАрх-УКС» в ЕГРН было зарегистрировано право собственности на вышеуказанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

21.02.2022г. ООО «МонАрх-УКС» в адреса Рязановой А.Ю. и Макарикова А.Ю., указанные в предварительном договоре для уведомлений, заказными письмами были направлены уведомления о необходимости явиться в офис продавца для заключения основного договора с разъяснением последствий неявки, а также уведомления № Д-0167И о расторжении вышеуказанного предварительного договора в одностороннем порядке, которые были доставлены в адреса покупателей, но возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Также 22.02.2022г. ООО «МонАрх-УКС» по адресам электронной почты, указанным в предварительном договоре, Рязановой А.Ю. и Макарикова А.Ю. были направлены вышеуказанные уведомления.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из встречного искового заявления истцы по первоначальному иску в назначенный срок для заключения (подписания) основного договора не явились, доказательств обратного стороной истцов по первоначальному иску судом не представлено, материалы дела не содержат, при этом доводы истцов по первоначальному иску о неполучении вышеуказанных уведомлений, не могут быть приняты судом в качестве уважительных причин неявки последних для заключения (подписания) основного договора в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства.

01.04.2022г. ООО «МонАрх-УКС» расторгло вышеуказанный предварительный договор купли-продажи в одностороннем порядке, о чем направило уведомление № Д-0414И заказными письмами с описью вложений и с уведомлением о вручении в адрес истцов по первоначальному иску.

 Кроме того, ООО «МонАрх-УКС» выполнило обязательство  по возврату денежных средств  Макарикову А.Ю., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 6688 от 06.09.2023 г. и № 6737 от 12.09.2023 г.

 В обоснование заявленных требований первоначального иска, истцы по первоначальному иску указали, что 26.01.2021г. между сторонами был заключен договор № ХОР-17-9/25-08-20/ДКП купли-продажи вышеуказанной квартиры. Квартира была передана истцам по первоначальному иску по акту приема-передачи квартиры от 26.01.2021г. 29.01.2021г. между сторонами был подписан акт приема-передачи материального имущества (оборудования) по жилому помещению, в соответствии с которым истцам по первоначальному иску были переданы ключи от квартиры и от почтового ящика. Также 29.01.2021г. между сторонами был подписан акт приема-передачи и ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов (счетчиков), установленных в спорной квартире. Истцами по первоначальному иску проведен ремонт в квартире, производится оплата жилищно-коммунальных услуг. Однако ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности.

Возражая против удовлетворения требований первоначального иска, ответчик по первоначальному иску указал, что основной договор купли-продажи вышеуказанной квартиры сторонами не заключался и не подписывался, акт приема-передачи сторонами подписан не был.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        Правило о допустимости доказательств, установленное статьей 60 ГПК РФ, гласит, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

        Как установлено абз. 1 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

        Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. (абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

  Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

  В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

        При указанных обстоятельствах, в соответствии с  положением статьи 56 ГПК РФ представленные истцами по первоначальному иску копия договора № ХОР-17-9/25-08-20/ДКП купли-продажи вышеуказанной квартиры от 26.01.2021г., а также копия акта приема-передачи квартиры от 26.01.2021г., без предоставления оригиналов указанных документов, не могут быть приняты судом в качестве доказательства заключения сторонами основного договора купли-продажи вышеуказанной квартиры.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями относимости и допустимости доказательств, суд считает исковые требования истцов по первоначальному иску подлежащими отклонению в полном объеме, так как при заключении предварительного договора № ХОР-17-9/25-08-20/ПДКП о заключении в будущем договора купли-продажи от 03.09.2020г., сторонами был предусмотрен срок заключения основного договора купли-продажи, а именно согласно п. 2.1 предварительного договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи в течении 30 календарных дней с даты регистрации продавцом своего права собственности на квартиру, с учетом положений п.п.2.2 и 2.3. предварительного договора, при этом, указанный срок сторонами не продлевался. Стороны в установленный предварительным договором срок не заключили основной договор купли-продажи.

Доказательств уклонения ответчика по первоначальному иску от заключения основного договора купли-продажи в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что в силу п. 6 ст. 429 ГК РФ, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Так, по окончания срока основной договор не был заключен и истцами по первоначальному иску не направлено ответчику по первоначальному иску предложение заключить основной договор в срок установленный предварительным договором, то обязательства по предварительному договору о заключении основного договора купли-продажи считаются прекращенными, при этом суд принимает во внимание, что срок установленный предварительным договором не продлевался.

Соответственно, у ответчика по первоначальному иску не сохраняются обязательства по предварительному договору о заключении основного договора купли-продажи квартиры. Исковые требования истцов по первоначальному иску о государственной регистрации в ЕГРН перехода права собственности к истцам по первоначальному иску на вышеуказанную квартиру на основании договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) № ХОР-17-9/25-08-20/ДКП от 26.01.2021г., заключенного между сторонами, подлежат отклонению.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ст. 305 ГК РФ гласит, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, ООО «МонАрх-УКС» является собственником квартиры по адресу: адрес, 3-я Хорошевская, д.23, корп.1.

Из встречного искового заявления следует, что вышеуказанный предварительный договор от 03.09.2020г. прекращен, денежные средства оплаченные по предварительному договору возращены Макарикову  А.Ю. ,  спорная квартира находится в незаконном владении и пользовании ответчиков по встречному иску, которые уклонились от заключения основного договора.

Владение и пользование ответчиками по встречному иску спорным помещением нарушает права истца по встречному иску, который не имеет возможности распорядиться им по своему усмотрению.

Ответчиками по встречному иску доказательств наличия оснований для владения и пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных  исковых требований в полном объеме и истребовать из чужого незаконного владения Рязановой А.Ю. и Макарикова А.Ю. жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77:08:0010004:15661.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2024 ░.