Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22169/2014 от 02.10.2014

Судья – Кириленко И.В. Дело № 33-22169-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«9» октября 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в г.Новороссийске по доверенности – Гуляева В.А. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 5 июня 2014 года и дополнительное решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 17 июня 2014 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андронов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенного по адресу: <...> обязании восстановить подачу газа в жилое помещение - квартиру.

Представитель Ответчика по доверенности Бежанидзе А.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска пояснила, что, в связи с имеющейся задолженностью поставка газа была приостановлена <...> (повторно <...> после несанкционированного подключения).

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 17 июня 2014 года исковое заявление Андронова Александра Александровича к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворено. Устранены препятствие в пользовании квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...>, путем обязания ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» восстановить подачу газа в жилое помещение -квартиру, находящуюся по адресу: <...>, <...>, <...>.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 17 июня 2014 года взыскано с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в пользу Анд­ронова Александра Александровича в счет возмещения морального вреда <...>, штраф в сумме <...>, компенсацич судебных расходов в размере <...>, а всего <...>. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в г.Новороссийске по доверенности – Гуляев В.А. просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных Андроновым А.А. требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и дополнительного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что Андронов А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...>

Согласно реестру ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на отправку корреспонденции, в адрес Андронова А.А. направлялись уведомления о возможном отключении домовладения последнего от системы газоснабжения, в случае не погашения образовавшейся задолженности за потребленный газ.

Решением мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска от 12.03.2014 г. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Андронову А.А. о взыскании задолженности и пени за потребленный газ удовлетворены частично.

Апелляционным определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 29.05.2014 г. решение мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска Краснодарского края от 12.03.2014 г. по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Андронову А.А. о взыскании задолженности и пени за потребленный газ - отменено.

В соответствии с частью 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено пунктом 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (Далее «Правила»), согласно которому размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ, установлено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии эиергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Подпункт «в» пункта 45 Правил, закрепляет, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго -не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал, действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по отключению от системы газоснабжения квартиры по адресу <...> <...>, принадлежащей Андронову А.А. на праве собственности, незаконными и обоснованно возложил на ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обязанность по возобновлению газоснабжения в указанном домовладении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что подлежащая взысканию с ответчика сумма расходов по оплате услуг представителя судом первой инстанции была необоснованно завышена, не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст.330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную переоценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 5 июня 2014 года и дополнительное решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 17 июня 2014 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 5 июня 2014 года и дополнительное решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 17 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в г.Новороссийске по доверенности – Гуляева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>