Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2020/2011 ~ М-1879/2011 от 14.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Минусинск 07 сентября 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> (далее – Банк) к Михайлову И.В., Артемьеву К.В., Шевчуговой Т.В., Михайловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчикам Михайлову И.В., Артемьеву К.В., Шевчуговой Т.В., Михайловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек.

Судебное заседание по делу было назначено на 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца будучи извещенным о времени и месте разбирательства (л.д.32) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Вторично судебное заседание было назначено на 14.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца будучи извещенным о времени и месте разбирательства (л.д.52) в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени месте судебного заседания извещались (л.д.52).

В соответствии с положениями ч.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Михайлову И.В., Артемьеву К.В., Шевчуговой Т.В., Михайловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Верно

Судья С.А.Сазонова