Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2015 от 06.05.2015

Дело № 1-44/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

-- --

-- суд -- в составе:

Председательствующего судьи --19

при секретаре --6,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора -- --7,

подсудимых: --20., --21

защитников:

адвоката --9, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

адвоката --8, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

--2, родившегося -- в --, -- проживающего --, получившегокопию обвинительного заключения --, --

--3, родившегося -- в --, --, проживающего --, получившегокопию обвинительного заключения --, --

--1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--22. и --23 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, преступление совершено ими -- в -- при следующих обстоятельствах.

-- около 10 часов 00 минут --24. находясь в гараже КФХ ИП --10, расположенном в -- метрах в южном направлении от окраины -- предложил --25 совершить кражу семенной сои, хранящейся в указанном гараже и принадлежащей ИП --10 --26 с предложением --27. согласился. Тем самым --28. и --29 вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение семенной сои.

После этого, -- около 10 часов --30 и --31.. находясь в гараже КФХ ИП --10, расположенном в -- метрах в южном направлении от окраины --, с целью хищения семенной сои, согласно достигнутой ранее договоренности, распределили между собой преступные действия. --32 набирал семенную сою в ведро. После чего --33 заполнял мешки семенной соей. Таким образом, --34 и --35 действуя по предварительному сговору между собой. Умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления. Тайно похитили 4 мешка семенной сои общим весом -- кг по цене -- рублей за 1 кг семенной сои, принадлежащей ИП. --10, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму -- рубля. После совершения кражи --36. и --37. вместе с похищенной семенной соей с места преступления скрылись, намереваясь впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного.

Органами предварительного следствия действия --1 и --1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые --1 и --1 вину в совершении преступления признали полностью.

В судебном заседании представлены письменные ходатайства от потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении --1 и --1 в связи с примирением, указав, что --1 загладили причиненный вред, претензий материального и морального характера потерпевший не имеет.

Ходатайства потерпевшего приобщены к материалам дела.

--1 и их защитники --9 и --8 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, --1 в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что --1 и --1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, юридически не судимы, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим.

Учитывая наличие обстоятельств, установленных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, --1 и --1 подлежат освобождению от уголовной ответственности вследствие примирения с потерпевшими, а уголовное дело прекращению по указанным основаниям.

В соответствии ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: - 4 (четыре) мешка с семенной соей общим весом -- кг, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему --10, надлежит оставить по принадлежности (л.д.--).

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ --2, --3 --1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ --2. --3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ --38. ░ --39 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - 4 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ -- ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ --10, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ --40