Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2017 ~ М-417/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-595/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.

при секретаре Горбатенко Е.С.

с участием представителей истца Газаевой Л.Н. и Коробко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Е.А. к Космачеву И.Н. о признании за ответчиком долга по коммунальным платежам в размере 143233 руб. 51 коп. путем исключения из расчетного счета, выделения счета или иным способом, не противоречащим действующему законодательству,

у с т а н о в и л :

Петухов Е.А. обратился в суд с иском к Космачеву И.Н. о признании за ответчиком долга за жилищно-коммунальные и прочие услуги в размере 142 573 руб. 11 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им была куплена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, которая, в свою очередь, купила указанную квартиру у Космачева И.Н. В силу договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: <адрес>, продавец Космачев И.Н. обязуется погасить задолженность по квартплате, коммунальным платежам, налогам в течение 5 дней со дня подписания указанного договора. Взятые на себя обязанности продавец Космачев И.Н. не исполнил. После оформления перехода права собственности, истцу как собственнику была предоставлена выписка из лицевого счета о начислениях к оплате за жилищно-коммунальные и прочие услуги на сумму 142573,11 руб., которую он погасить не в состоянии, таким образом, он был введен в заблуждение об отсутствии каких-либо задолженностей по коммунальным и другим платежам. В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Продавец до момента продажи квартиры уклонялся от своей прямой обязанности по содержанию продаваемой квартиры. В период составления договора, в нарушении составляющегося договора, продавец не уведомил его - покупателя об имеющейся задолженности по коммунальным платежам, тем самым поставив его перед неприятным фактом, необходимостью оплачивать чужие долги. Подписывая указанный договор, продавец так же не уведомил его об имеющейся задолженности, что так же нарушило его права по договору купли - продажи квартиры.

Определением от 20.03.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО «Горэлектросеть», АО «Теплосеть», ОАО «Водоканал», ООО «Телетекст», МУП «Гарант».

Впоследствии Петухов Е.А., по тем же основаниям, обратился в суд с уточненным иском к Космачеву И.Н. о признании за ответчиком долга по коммунальным платежам в размере 143233 руб. 51 коп. путем исключения из расчетного счета, выделения счета или иным способом, не противоречащим действующему законодательству, в связи с тем, что расчетный счет в настоящее время принадлежит другому собственнику.

Истец Петухов Е.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представители истца Газаева Л.Н. и Коробко В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали, просят признать за Космачевым И.Н. долг за жилищно-коммунальные и прочие услуги в размере 143233 руб. 51 коп. путем исключения из лицевых счетов соответствующих ресурсопоставляющих компаний задолженности по коммунальным платежам.

Ответчик Космачев И.Н. в судебное заседание не явился.

В целях извещения о времени и месте рассмотрения дела в его адрес были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик Космачев И.Н., как лицо, участвующее в деле, достоверно зная о рассмотрении иска Петухова Е.А. к нему в Невинномысском городском суде, в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1996г., лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Горэлектросеть», в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно письменному отзыву ОАО «Горэлектросеть» принятие решения по существу исковых требований Петухова Е.А. к Космачеву И.Н. оставляет на усмотрение суда, при этом по существу дела сообщает, что в ОАО «Горэлектросеть» г.Невинномысска на основании заявления от 27.12.2016г. лицевой счет № 50794 по адресу: ул.Гагарина,56, кв.21, оформлен на имя Петухова Е.А. Ранее данный лицевой счет был зарегистрирован на имя Космачева В.Н. Согласно акту сверки взаиморасчетов по лицевому счету № 50794, по состоянию на апрель 2017г. задолженность за электроэнергию составляет 11 470,60 руб. В судебном порядке указанная задолженность ОАО «Горэлектросеть» не взыскивалась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Теплосеть», в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно письменному отзыву АО «Теплосеть» возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.ст. 30,31,153,155 ЖК РФ собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно производить оплату за предоставляемые им коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении). В силу статей 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Обязательства предыдущего собственника по оплате коммунальных услуг могут быть переведены на нового собственника лишь посредством совершения сделки - перевода долга. Данная сделка требует волеизъявления нового собственника и без него не может быть совершена (п. п. 1,2 ст. 391 ГК РФ). Бремя содержания недвижимости является публичным обязательством собственника и не носит характер частных обязательств, что подтверждается ГК РФ. Бремя выражается в обязанностях по текущему, капитальному ремонту, тепловой энергии и горячей воды, содержанию сетей и т.д. При переходе права собственности переходят все права и обязанности, в том числе и бремя содержания. Раз у прежнего собственника есть не исполненные обязательства, связанные с несением этого бремени, то они должны быть исполнены новым собственником. Финансово-лицевой счет - документ, оформляемый на жилое помещение, которое принадлежит гражданам по договору найма, социального найма или на правах собственности. В нем отражаются все вопросы, связанные с осуществляемыми собственником или нанимателем помещения платежами за пользование им, за коммунальные услуги, управление и содержание многоквартирного дома. В то же время лицевой счет не является документом, устанавливающим права нанимателя (собственника) жилого помещения на пользование, владение и распоряжение им, а также общим имуществом для собственника помещений в многоквартирном доме. Главным документом, устанавливающим права нанимателей (собственников) жилых помещений, является договор социального найма, свидетельство на право собственности. На момент регистрации права собственности нового собственника квартиры предыдущим собственником ему, по его просьбе, предоставляются совершенно реальные справки об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг. Согласно данным справок прежний собственник уплачивает коммунальные платежи, в том числе плату за горячую, холодную воду и электроэнергию по факту начисления, и на момент составления справки задолженности по оплате не имеет. Ни один из собственников в АО «Теплосеть» г.Невинномысск за такой справкой не обращался. Согласно п.6 договора купли-продажи (от 11.10.2016г. между Космачевым И.И. и ФИО1), в соответствии с предоставленными документами в указанной квартире на момент подписания настоящего договора зарегистрирован: Космачев И.Н., который обязуется сняться с регистрационного учета в течение 30 дней с момента заключения данного договора. По утверждению продавца на момент подписания настоящего договора в отчуждаемой недвижимости имеются задолженности по коммунальным платежам, которые продавец обязуется оплатить в течение 5 дней с момента заключения данного договора. Согласно п.2.4, договора купли-продажи (от 12.12.2016г. между ФИО1 и Петуховым Е.А.), в соответствии с предоставленными документами в указанной квартире на момент подписания настоящего договора зарегистрированных нет. По утверждению продавца на момент подписания настоящего договора в отчуждаемой недвижимости задолженности по коммунальным платежам не имеется. Других обязательств нет. В случае, если таковые появятся, продавец обязуется их оплатить в течение 30 дней с момента их появления. Таким образом, продавец гарантировал покупателю отсутствие неисполненных обязательств, связанных с использованием данного жилого помещения, а, следовательно, продавец несет ответственность перед покупателем, а не третьими лицами, за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии с ч.2 ст.551 ГК РФ исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Водоканал», в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно письменному отзыву ОАО «Водоканал» принятие решения по существу исковых требований Петухова Е.А. к Космачеву И.Н. оставляет на усмотрение суда, при этом по существу дела сообщает, что долг по оплате за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № на 01.01.2013г. составляет 23 880 руб. 65 коп. Долг по оплате за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № за период с 01.01.2013г. по 28.02.2017г. составляет 16 699 руб. 10 коп. Таким образом, общая задолженность по лицевому счету составляет 39 822 руб. До 01.10.2009г. начисление производило жилищно-коммунальное хозяйство. Договор ОАО «Водоканал» г.Невинномысск на предоставление коммунального ресурса по холодной питьевой воде и приеме сточных бытовых вод собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, является публичным договором. Лицевой счет был оформлен на ФИО2, 28.09.2016г. он был переоформлен на Космачева И.Н., на основании свидетельства о праве наследования по закону. 21.10.2016г. лицевой счет был переоформлен на основании договора купли- продажи на ФИО1 24.12.2016г. после предоставления информации о смене собственника переоформлен на Петухова Е.А. ОАО «Водоканал» г.Невинномысска неоднократно обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа. Были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности с Космачева В.Н. в размере 6 164,00 руб. и суммы государственной пошлины в размере 200,00 руб. за период с 01.01.2010г. по 30.04.2010г., о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 7 123,38 руб. и суммы государственной пошлины в размере 200,00 руб. за период с 01.05.2010г. по 30.06.2012г. Последний судебный приказ № от 27.12.2016г. вынесен о взыскании задолженности в размере 17 844,07 руб. и суммы государственной пошлины в размере 356,88 руб. за период с 01.07.2012г. по 31.10.2016г. с Космачева И.Н. Данные судебные приказы были направлены в службу судебных приставов, однако денежные средства на расчетный счет ОАО «Водоканал» г.Невинномысска не поступили. Таким образом, общая задолженность по лицевому счету № перед ОАО «Водоканал» г.Невинномысска на 28.02.2017г. составляет 40 579,45 руб., из которых 39 822, 57 руб. задолженность за несвоевременную оплату полученных коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению и 756,88 руб. государственной пошлины, оплаченной ОАО «Водоканал» г.Невинномысска при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Телетекст», в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно письменному отзыву ООО «Телетекст» принятие решения по существу исковых требований Петухова Е.А. к Космачеву И.Н. оставляет на усмотрение суда, при этом по существу дела сообщает, что по адресу <адрес> оформлен социальный пакет кабельного телевидения на имя Космачева И.Н. По данной услуге числится задолженность в сумме 466 руб. по состоянию на 20.01.2017г., согласно п.5.2.4. «Публичного договора» услуга связи была приостановлена до погашения долга. До этого на данный адрес направлялись сообщения с просьбой о погашении долга и проведении сверки платежей, также отражалась сумма задолженности через кассы «ГРКЦ».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Гарант», в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно письменному отзыву МУП «Гарант» принятие решения по существу исковых требований Петухова Е.А. к Космачеву И.Н. оставляет на усмотрение суда, при этом по существу дела сообщает, что задолженность по адресу: <адрес>, л/ч № на 10.04.2017г. составляет 12498,90 руб., данная задолженность в судебном порядке не была взыскана. Указанная задолженность образовалась за период до 01.10.2009г. по данным ООО «ГРКЦ». В результате реорганизации сумма задолженности перешла в МУП «Гарант» г.Невинномысска от МУП «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами». Задолженность в размере 12498,90 руб. состоит: содержание жилья - 8515,06 руб., текущий ремонт-2976,76 руб., уборка лестничных клеток- 1007,05 руб.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца Газаеву Л.Н., Коробко В.Е., суд считает, что исковые требования Петухова Е.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Петуховым Е.А., последний является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п.5 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.1 ст.8 и ч.2 ст.223 ГК РФ право собственности у покупателя возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении приобретенной квартиры, возникает после регистрации перехода права собственности к новому собственнику. До этого момента обязанность оплачивать услуги несет предыдущий собственник квартиры.

Материалами дела подтверждается, что право собственности Петухова Е.А. на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ранее Петухов Е.А. в квартире не был зарегистрирован, сведений о его проживании в ней не имеется. Соответственно, истец до регистрации не пользовался жилищно-коммунальными услугами по рассматриваемой квартире, в связи с чем в силу положений ст.153 ЖК РФ на него не может быть возложена обязанность по их оплате за период до возникновения права собственности на жилое помещение.

Задолженность в размере 143 233 руб. 51 коп. образовалась за период до регистрации истцом права собственности за квартиру, то есть является задолженностью прежнего собственника квартиры.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> ранее принадлежала ФИО2 на основании договора передачи жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником умершего ФИО2 является его брат Космачев И.Н.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, его брат Космачев В.Н. в установленный законом срок принял наследство в виде квартиры № 21 по ул.Гагарина,56 в г.Невинномысске, кадастровой стоимостью 1110147 руб. 53 коп. и получил свидетельство о праве на наследство, которое в установленном законом порядке зарегистрировал.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости Космачев И.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал указанную выше квартиру ФИО1, которая, в свою очередь, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала данную квартиру Петухову Е.А. При этом, согласно п.6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Космачевым И.Н. и ФИО1, по утверждению продавца (то есть Космачева И.Н.) на момент подписания настоящего договора в отчуждаемой недвижимости имеются задолженности по коммунальным платежам, которые продавец обязуется оплатить в течение 5 дней с момента заключения данного договора.

Таким образом, поскольку долг по коммунальным платежам в размере 143233 руб. 51 коп., исходя из имеющихся в материалах дела документов, образовался до продажи Космачевым И.Н. квартиры <адрес> ФИО1, исковые требования Петухова Е.В. в части признания за Космачевым И.Н. долга по коммунальным платежам в размере 143233 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.

В то же время исковые требования Петухова Е.А. в части исключения указанного выше долга по коммунальным платежам из расчетного (лицевого) счета, выделения счета или иным способом, не противоречащим действующему законодательству, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п.67 указанных выше Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. При этом, в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды ( п.п. «з» п.69).

Согласно п.п. «д» п.31 указанных Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

В силу п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Таким образом, у Космачева И.Н. нет права ни вносить какие-либо изменения в платежные документы по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес>, ни решать вопрос о разделе либо выделении лицевого счета на квартиру. Следовательно, исковые требования в части исключения указанного выше долга по коммунальным платежам из расчетного (лицевого) счета, выделения счета или иным способом, не противоречащим действующему законодательству, предъявлены ненадлежащему ответчику, а потому удовлетворению не подлежат. В то же время, это не лишает Петухова Е.А. права обратиться с аналогичными исковыми требованиями к исполнителям, представляющим коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143233 ░░░. 51 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 05.05.2017░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.