Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-55/2015 от 20.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 23.01.2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А., рассматривая в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Горбачевой И.Ю. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №... от дата заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Г*

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба Горбачевой И.Ю., из которой следует, что постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №... от дата заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Г* – Горбачева И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Считает данное постановление незаконным и подлежащем отмене по основаниям, изложенным в жалобе. Просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Из материалов жалобы следует, что дата заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Г* вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, которым начальник юридического отдела ГБУЗ СО «Х» Горбачева И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данным в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №40 от 19.12.2013г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления №... от дата заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Г* о назначении штрафа усматривается, что начальник юридического отдела ГБУЗ СО «Х» Горбачева И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.8 КоАП РФ.

Также из вышеуказанного постановления следует, что местом совершения вышеуказанного административного правонарушения, является место нахождения органа, где осуществляет свои полномочия должностное лицо – начальник юридического отдела ГБУЗ СО «Х» Горбачева И.Ю., а именно место нахождение ГБУЗ СО «Х»: адрес, что относится к территории *** района г. Самары.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по территориальной подведомственности в *** районный суд адрес, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Горбачевой И.Ю. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №... от дата заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Г*, на рассмотрение по территориальной подведомственности в *** районный суд г. Самары (адрес).

Судья:        (подпись)         О.А. Инкина