Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9654/2021 ~ М-5427/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-9654/2021

24RS0048-01-2021-009046-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Татарниковой Е.В.,

при секретаре              ВКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С.В. к П.Е.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

С.С.В. обратилась с иском к П.Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги ранее на регистрационном учете по данному адресу состоял ответчик, который явился гражданским супругом истца. В августе 2014 ответчик выехал из квартиры, в добровольном порядке, снялся с регистрационного учета, вывез свои вещи, обязательства по оплате жилищно-коммунальным услугам не несет, не является членом семьи нанимателя, его место проживание истцу не известно.

В судебном заседании истец С.С.В. исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям, на них настаивала, пояснила, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением ей необходимо для реализации своего права на приватизацию жилья.

Ответчик П.Е.С., представители третьих лиц администрации Советского района г. Красноярска, Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и совевременно, корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Также ответчик извещен по последнему известному месту его жительства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства. принимая во внимание заключение помощника прокурора, который полагает, что имеются все основания для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, суд, оценив представленные по делу доказательства, полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за С.С.В., П.Е.С., ФИО1 признано право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной ООО УК «ЖСК», в указанной квартире на регистрационном учете состоят истец С.С.В. и ее сын ФИО1

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик П.Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Дав правовую оценку представленным доказательствам, учитывая, что согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, суд приходит к выводу, что после выезда из спорного жилого помещения и постановке на регистрационный учет по месту своего жительства ответчик П.Е.С. в добровольном порядке отказался от права на указанное жилье, выехал на иное постоянное место жительство, где и встал на регистрационный учет. Доказательства, свидетельствующие о предпринятых мерах по вселению и проживанию ответчика в спорном жилом помещении, в материалах дела отсутствуют, как и доказательства уважительных причин, связанных с его отсутствием в жилом помещении, носящих вынужденный характер либо доказательств препятствующих его проживанию в спорном жилье со стороны других лиц, проживающих в нем, также отсутствуют доказательства несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик П.Е.С. утратил право пользования спорным жилым помещением, следовательно, исковые требования С.С.В. и признании ответчика П.Е.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.С.В. удовлетворить.

Признать П.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 08.11.2021.