Решение по делу № 22-76/2014 (22-8686/2013;) от 18.12.2013

Судья р/с Ситников В.Е. Дело № 22-76/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 15 января 2013 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.

с участием

прокурора Чумакова И.А.

адвокатов Жилинского А.С. Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чупровой М.Е. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2013 года, которым уголовное дело в отношении В., обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (три эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ, С., обвиняемого по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ возвращено прокурору Западного округа г. Краснодара для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении В. и С. суд возвратил прокурору, мотивируя решение тем, что в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении не указана редакция уголовного закона, действовавшая на момент совершения преступлений.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что оснований для возвращения дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ не имеется, следователем, в соответствии со ст. 10 УК РФ был применен уголовный закон, действовавший до 01 января 2013 года, так как закон, вступивший в силу позже, ухудшает положение обвиняемых.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Согласно уголовно-процессуальному закону, если возникает необходимость устранения препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в частности, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном ст.ст. 234, 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.ст. 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

Следует согласиться с доводами прокурора, изложенными в кассационном представлении о том, что по данному делу указанных оснований не имеется.

Доводы суда о нарушении п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, выразившемся в неуказании редакции федерального закона, в соответствии с которым обвиняются В. и С., основанием для возвращения уголовного дела прокурору не являются.

Вопреки выводам суда, обвинительное заключение в данной части соответствует требованиям закона, при этом указание редакции применяемого следователем уголовного закона не требуется, поскольку по общему правилу, в соответствии со ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения данного деяния.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона влечет отмену постановления суда.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2013 года, которым уголовное дело в отношении В. и С. возвращено прокурору Западного округа г. Краснодара, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении подсудимых оставить прежней - заключение под стражу согласно постановлению Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2013 года.

Председательствующий: