Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2019 от 07.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                              7 февраля 2019 года

    Судья Зейского районного суда <адрес> Колесова О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Исаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Исаева Евгения Алихановича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, проживающего в <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, работающего в СМП «Восток» вальщиком, имеющего 3-х малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Е.А. нанес ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 12.00 часов в <адрес>, Исаев Е.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 умышленно с целью причинения физической боли нанес последнему два удара кулаком в область лица, причинив ему физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

В судебном заседании Исаев Е.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения материала извещен.

Представитель МО МВД России «Зейский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <Дата обезличена> в 12.00 часов в <адрес>, Исаев Е.А. нанес ФИО4 побои, причинив физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснения ФИО4 от <Дата обезличена>, в этот день около 12-00 он со знакомым ФИО7 находились в гостях у ФИО8 и её сожителя ФИО5 по адресу <адрес>. Двое парней позвали ФИО7 на улицу, ФИО4 пошел за ним следом. Когда он выходил на улицу, то почувствовал удар по лицу. После полученного удара ФИО4 упал. Кто наносил ему удары он не помнит. В дальнейшем ФИО4 обратился за медицинской помощью.

Из объяснений Исаева следует, что <Дата обезличена> около 12 часов он находился в <адрес>, в ограде данного дома, там же находились трое не знакомые ему мужчин, которые были в состоянии алкогольного опьянения; между ними возник конфликт, и он нанес мужчинам побои, около 2-3 ударов кулаком в область лица каждому, каких-либо предметов в его руках не было.

Кроме признания Исаевым Е.А. вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, из которого следует, что Исаев Е.А. нанес <Дата обезличена> в 12.00 часов ФИО4 два удара кулаком по лицу, причинив физическую боль; с данным протоколом в судебном заседании Исаев Е.А. согласился, в самом протоколе указал, что с ним согласен;

- объяснениями потерпевшего ФИО4 от <Дата обезличена>;

- объяснениями ФИО6, из которых следует, что <Дата обезличена> около 12 часов по адресу: <адрес> в его присутствии между Исаевым Е. и тремя незнакомыми ему мужчинами возник конфликт, в ходе которого ФИО11 ударил мужчин в область лица кулаком, угроз в их адрес не высказывал, каких-либо предметов у него в руках не было;

- объяснениями ФИО7 от <Дата обезличена>, из которых следует, что <Дата обезличена> около 12 часов он пришел в гости к своей тете ФИО8 по адресу: <адрес>, где был ФИО8 и его друг Денис, затем пришли ФИО6 и Исаев Е. Трушенко позвал его на улицу, где Исаев ударил его по лицу. После того как он очнулся Дениса Бабеева и Исаева Евгения не было;

- выпиской из амбулаторного журнала <Номер обезличен> ГБУЗ АО «Зейская больница им. ФИО9», согласно которому в ППХО <Дата обезличена> в 13.45 часов доставлен ФИО4 с диагнозом ушибленная рана надбровной дуги нижнего века слева. Ушибы мягких тканей лица. Рана 1,5х0,3 см в области н/века, 2 раны в области надбровной дуги, гематома в области правого глаза;

- постановлением начальника полиции МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена> об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Исаева Е.А. состава преступления, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.112, ч.1 ст.115, ст.116.1 УК РФ.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства в приведенной части у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

    Действия Исаева Е.А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Оснований для освобождения Исаева Е.А. от административной ответственности не имеется. Прекращение дела об административном правонарушении в связи с примирением с потерпевшим положениями КоАП РФ не предусмотрено. Основания для прекращения дела, в том числе для признания правонарушения малозначительным, отсутствуют.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Исаева Е.А. предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, личность виновного, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, чем административный арест по ст.6.1.1 КоАП РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 24.5; 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 /░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░»), ░\░ 40<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ 041012001 ░░░ 2815001930 ░░░ 280501001 ░░░░░ 10625000 ░░░ 18<░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░ 18<░░░░░ ░░░░░░░░░>).     

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░