Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2757/2012 ~ М-2094/2012 от 28.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Э.Е. Сенюшкиной,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Е.В., Власова К.А. к Савенко И.Л. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

у с т а н о в и л:

Власова Е.В., Власов К.А. обратились в суд с иском к Савенко И.Л. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (далее – участок). Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик самовольно установил на участке столб электропередач ВЛ-0,4 кВ Ф-1, столб препятствует истцам в освоении и использовании участка. ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа. Истцы просят обязать ответчика снести и убрать за свой счет столб электропередач ВЛ-0,4 кВ Ф-1, неправомерно установленный не земельном участке.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец Власов К.А. представил в суд заявление об отказе от исковых требований к Савенко И.Л. в связи с тем, что ответчик добровольно убрал столб с земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Власовой Е.В., действующий на основании доверенности Смелков В.Г., отказался от исковых требований к Савенко И.Л. в связи с разрешением возникшего между сторонами спора после подачи иска в суд в добровольном порядке, просил взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истцов от исковых требований.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Власову К.А., представителю истца Власовой Е.В. - Смелкову В.Г. разъяснены и понятны.

Поскольку требования истцов добровольно были удовлетворены ответчиком после предъявления настоящего иска в суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца Власовой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Власовой Е.В., Власова К.А. от иска к Савенко И.Л. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения

Производство по гражданскому делу №2-2757/25 по иску Власовой Е.В., Власова К.А. к Савенко И.Л. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, прекратить.

Взыскать с Савенко И.Л. в пользу Власовой Е.В. в возмещение судебных расходов денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Э.Е. Сенюшкина