Решение по делу № 2-216/2020 (2-4573/2019;) ~ М-3976/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-216/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гатчина 30 января 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками были составлены и подписаны предварительные договоры купли-продажи 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По условиями договор стороны обязались заключить основной договор купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение выполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчикам денежные средства в виде аванса: <данные изъяты> руб. ФИО3, <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 получила от истца авансом <данные изъяты> руб., ответчица ФИО6 – <данные изъяты> руб. Всего ФИО3 по предварительному договору купли-продажи получила от истца <данные изъяты> руб., ответчица ФИО6 – <данные изъяты> руб. Срок заключения основного договора купли-продажи был определен до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени основные договоры не заключены. Просила взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины вы размере <данные изъяты> руб.; с ответчика ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины вы размере <данные изъяты> руб.

Далее, истец в силу ст. 39 ГПК РФ представила измененные исковые требования, согласно которых просила взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины вы размере <данные изъяты> руб.; с ответчика ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины вы размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями УФМС по СПб и ЛО (л.д. 31, 45), адресно-справочного бюро (л.д. 30, 44). Ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями УФМС по СПб и ЛО (л.д. 31, 45), адресно-справочного бюро (л.д. 44). Извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, намеренно не получают судебную почтовую корреспонденцию по месту регистрации (л.д. 24, 39, 52, 53, 61, 62), так как она возвращается с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», в связи с чем затягивает производство по делу. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО3, ФИО6 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от ФИО1 в качестве аванса по указанному предварительному договору было получено <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской (л.д. 9 оборот).

Согласно п. 9 предварительного договора, стороны обязались заключить договор купли-продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО1 в качестве аванса по указанному предварительному договору было получено <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской (л.д. 12).

Согласно п. 9 предварительного договора, стороны обязались заключить договор купли-продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписки ответчиков, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ими в качестве аванса были получены ФИО2 – <данные изъяты> руб., ФИО3 – <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

Как пояснила истица в судебном заседании, ответчики уклонились от заключения основного договора купли-продажи и в добровольном порядке денежные средства, уплаченные им в качестве аванса уплачивать отказались.

На основании ч. ч. 1, 4, 6 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Предварительный договор купли-продажи квартиры между сторонами не заключался.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 - 3 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Письменного соглашения о задатке у ответчиков не имеется, а потому по мнению суда буквальное значение содержащихся в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений указывает на то, что истицей денежные средства были переданы в качестве аванса.

Исходя из содержания условий расписок, усматривается платежная функция передаваемой денежной суммы, характерных признаков задатка, установленных п. 2 ст. 381 ГК РФ (условия возвращения задатка в зависимости от ответственности каждой стороны договора за неисполнение условий договора), не установлено.

Суд, оценив представленные доказательства в силу ст.67 ГПК РФ считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма 130 <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3, сумма <данные изъяты> руб. – с ответчика ФИО2 в пользу истца на основании положений ст. 1102 ГК РФ, поскольку договор купли-продажи не заключен.

В связи с тем, что требования истца о взыскании денежных средств удовлетворены, с ответчиков в силу ст.395 ГПК РФ подлежат взысканию проценты.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей представлены расчеты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. с ответчика ФИО2, в сумме <данные изъяты> коп. – с ответчика ФИО3, которые признаются судом верными. Заявленная ко взысканию сумма процентов так же подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в связи с удовлетворением требований, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально взысканным сумма, а именно с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., с ответчика ФИО2 – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отмена мер по обеспечению иска при вынесении решения является правом суда, а потому суд считает возможным отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. после исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.)

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>)

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 04.02.2020 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-216/2020

░░░: 47RS0006-01-2019-004793-86

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░