Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2023 ~ М-595/2023 от 02.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубева О.Н.

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 732/2023 по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Калимуллиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным выше иском к ответчику Калимуллиной Е.Ю., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором №Ф от 13.06.2022 года, заключенным между истцом и ответчиком, путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 150 000 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита 36 месяцев. Процентная ставка – 34,9% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 13 числа каждого месяца.

Истец указывает, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была, в связи, с чем по состоянию на 21.07.2023 г., за период с 14.06.2022 г. по 14.04.2023 г., задолженность ответчика перед истцом составляет 171 829 руб. 20 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 149 974,39 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 20 214,21 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 785,28 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 455,74 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 399,58 руб.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по кредитному договору №ф от 13.06.2022 года в размере 171 829 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4636 рублей 58 копеек.    

Ответчик Калимуллина Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Однако судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой о том, что истек срок хранения почтового отправления, что свидетельствует о том, что за вручением судебного извещения в отделение почтовой связи ответчик не явился, уклоняясь тем самым от получения судебной корреспонденции.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного суда Российской Федерации в своем Постановления № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. п. 63 - 68). В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГКРФ. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2022г. ответчик Калимуллина Е.Ю. заполнила заявление на выпуск кредитной карты, в котором предлагала заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения клиента о заключении с ней договора о карте (оферты) являются действия банка по открытию ей счета. При подписании заявления клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия предоставления и обслуживания карт.

Подписывая заявление на оформление кредитной карты, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.

Таким образом, 13.06.2022г. истец и ответчица заключили кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит ответчику на 36 месяцев, под 34,9 % годовых.

В материалах дела имеется расписка Калимуллиной К.Ю. от 13.06.2023 о получении банковской карты № со сроком действия до 09/2023.

Ответчица, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

16.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 140 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области с Калимуллиной в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность в размере 171 839 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 318,39 руб.

30.05.2023 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 140 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области отменен по заявлению ответчицы.

По состоянию на 21.07.2023 г. задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности составляет за период с 14.06.2022 г. по 14.04.2023 г., 171 829 руб. 20 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 149 974,39 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 20 214,21 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 785,28 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 455,74 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 399,58 руб..

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, поскольку соответствует условиям заключенного кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» - удовлетворить.

Взыскать с Калимуллиной <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073) сумму задолженности по кредитному договору №ф от 13.06.2022 г. в размере 171 829,20 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 149 974,39 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 20 214,21 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 785,28 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 455,74 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 399,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 636,58 рублей, а всего 176 465 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 78 копеек.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчику и истцу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21.09.2023 года.

<данные изъяты>