Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2015 ~ М-1173/2015 от 05.03.2015

Дело 2-2462/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Топильская Л.Н.

При секретаре Лобыкине В.П.

С участием представителя истца Танеева В.С.

12 мая 2015 года в городе Волжском

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Левченко С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что "."..г. на федеральной дороге №...» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль марки <...> государственный №... получил механические повреждения. После ДТП он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, направив необходимый пакет документов в ОСАО «РЕСО-Гарантия», с которой заключил договор КАСКО. Однако ответчик до настоящего времени не произвел оплату страхового возмещения. Он обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, размер которого составил <...>. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере <...>., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...>.

Представитель истца Танеев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать штраф за недобровольное исполнения требований Левченко С.В.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что Левченко С.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <...> государственный №...

В отношении указанного автомобиля между Левченко С.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» "."..г. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств №... сроком на один год. Договор заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом генерального директора от "."..г.. По условиям договора и дополнительного соглашения к нему, которое является неотъемлемой частью договора, автомобиль застрахован на случай наступления страховых рисков «Ущерб,, Хищение, доп. оборудование»; на период действия договора в течение "."..г. по "."..г. полная страховая сумма должна составить <...>.; франшиза в отношении страхователя - не установлена. Страховая премия в размере <...> выплачена истцом в полном объеме.

В период действия договора, а именно "."..г. в <...> в результате дорожно-транспортного происшествия на федеральной автодороге №... автомобилю <...> государственный №... причинены механические повреждения.

Из акта осмотра транспортного средства видно, что на автомобиле, принадлежащем истцу повреждены: передний бампер, левые задние и передние двери и др.

Левченко С.В. в установленный законом срок обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако его заявление оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно заключению экспертизы №... проведенной ООО <...> на основании определения Волжского городского суда от "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> государственный регистрационный №... составляет без учета износа <...> Поскольку из договора КАСКО, заключенного сторонами видно, что стоимость восстановительного ремонта не превышает лимит ответственности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <...>

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» нарушило права потребителя Левченко С.В., размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени нарушения прав истца, который как потребитель испытал определенные неудобства в связи с несвоевременным исполнением его требований, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <...> руб. представляется обоснованным и справедливым.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела видно, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» не удовлетворил в добровольном порядке требование Левченко С.В. о выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно – <...>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца <...> подтверждены истцом копиями платежных документов и чеков. Поэтому суд считает необходимым взыскать истцу указанные судебные расходы.

Помимо этого, взысканию с ответчика в пользу ООО <...> подлежат расходы по проведению экспертизы в размере <...>

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с <...> оплатив его услуги в размере <...>. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела разумной и подлежащей удовлетворению сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <...>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

                    Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Левченко С.В. страховое возмещение в размере <...> штраф за неисполнение требований потребителя в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...> расходы по оценке в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Ирбис» расходы по производству экспертизы в размере <...>

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарпантия» в бюджет городского округа-город Волжский государственную пошлину в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

<...>

<...>

<...>