Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8227/2014 от 02.04.2014

Судья:Радченко Ж.Н. дело № 33-8227/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Воронко В.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 мая 2014 года апелляционную жалобу Администрации г. Долгопрудного на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 12 ноября 2013 года по делу по иску Чувахина Владимира Алексеевича к Администрации г. Долгопрудного о признании права собственности на земельный участок, заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Администрации г. Долгопрудного – Насонова В.Ю., Чувахина В.А., его представителя Лузгина А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Чувахин В.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Долгопрудный о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № 50:42:0030202:28 площадью 618 кв.м., расположенный по адресу: г. <данные изъяты>, по основаниям приобретательской давности, а так же - приобретения права на земельный участком в соответствии со ст. 36 ЗК РФ.

В обоснование иска указано, что решением исполкома Шереметьевского поссовета от 17 августа 1985г. № 280 истцу был выделен земельный участок для посадки овощей и картофеля. Постановлением Главы администрации пос. Шереметьевский от 09.08. 1996г. № 246 земельный участок, находящийся в пользовании истца, был зарезервирован под садоводство с правом строительства садового домика. Согласован план земельного участка под строительство садового домика и его границы, земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен № 50:42:0030202:28, участок отнесен к категории земель - земли населенных пунктов. Ответчиком в оформлении земельного участка в собственность истца отказано по мотиву не оформления документов о правах на земельный участок в течение установленного срока резервирования земельного участка и отсутствия зарегистрированного права на объекты недвижимости на этом земельном участке.

Представитель Администрации г. Долгопрудный просил в иске отказать.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что решением исполкома Шереметьевского поссовета от 17. 09. 1985г. земельный участок по ул. Калинина был выделен для посадки овощей и картофеля Чувахину В.С.

Постановлением главы администрации пос. Шереметьевский от 09.08. 1995 г. было удовлетворено обращение истца о резервировании за ним на срок 6 месяцев занимаемого им земельного участка пл. 618 кв.м., расположенного по адресу: ул. <данные изъяты> для оформления садоводства и с правом постройки садового домика. В самом постановлении отражено, что земельный участок истец обрабатывает с 1985 г. на основании решения исполкома пос. Шереметьевский от 17. 09. 85г. №280.

Оформлять право на земельный участок и строительство садового домика истец стал с 1996г.

Истцом согласован с необходимыми организациями план земельного участка под строительство садового домика, проект реконструкции с восстановительными работами садового дома на данном земельном участке, были выполнены землеустроительные работы по согласованию границ данного земельного участка. Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок пл. 618 кв.м. с целевым назначением под садоводство внесен в государственный кадастр в 2008г. за № 50:42:0030202:28.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им и представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку, руководствуясь п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», постановил законное и обоснованное решение.

На заседание судебной коллегии Чувахиным В.А. представлены квитанции об оплате земельного налога за период с 1996г. по 2004г.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку они направлены на иную оценку обстоятельств спора и применения норм материального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Долгопрудного – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи