Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4093/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-4093/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 ноября 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Н. В. к Сергеевой Н. М., Романову В. Г., Романовой М. С., Администрации городского округа Саранск о сохранении в реконструированном виде части жилого дома,

установил:

Веселова Н.В. обратилась в суд с иском к Сергеевой Н. М., Романову В. Г., Романовой М. С., Администрации городского округа Саранск о сохранении в реконструированном виде части жилого дома.

Истец Веселова Н.В. и ее представитель Пазухин К.А. дважды не явились в суд – 3 ноября 2015 года и 13 ноября 2015 года, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сергеева Н.М., Романов В.Г., Романова М.С., представитель Администрации городского округа Саранск не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить иск Веселовой Н. В. к Сергеевой Н. М., Романову В. Г., Романовой М. С., Администрации городского округа Саранск о сохранении в реконструированном виде части жилого дома, без рассмотрения и разъяснить истцу его право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Веселовой Н. В. к Сергеевой Н. М., Романову В. Г., Романовой М. С., Администрации городского округа Саранск о сохранении в реконструированном виде части жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Ю. Догорова