Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2011 ~ М-961/2011 от 02.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козловой С.А. к муниципальному детскому образовательному учреждению Детский сад № 70 г.о. Самара, Департаменту образования Администрации г.о. Самара о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Козлова С.А. обратилась в суд Ленинского района г. Самары с иском к муниципальному детскому образовательному учреждению Детский сад № 70 г.о. Самара (далее МДОУ детский сад № 70), Департаменту образования Администрации г.о. Самара о возмещении материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, № упало сухое дерево, расположенное на территории детского сада №, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия.

В результате падения дерева автомобилю причинены механические повреждения. Согласно отчету специалиста стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа определена в размере 72.648 рублей. Ею понесены расходы по оплате услуг специалиста в размере 3.075 рублей.

Из беседы с директором детского сада ей стало известно, что обслуживанием территории детский сад занимается самостоятельно.

Учредителем детского сада является Департамент образования Администрации г.о. Самара, который в соответствии с п. 2 ст. 120 ГК РФ должен нести субсидиарную ответственность.

В момент падения дерева в автомобиле находился малолетний ребенок, который очень испугался и долго не мог прийти в себя. Затем, в течение длительного времени ребенок боялся находиться и ездить в автомобиле.

Считая, что материальный ущерб причинен в результате неправомерного бездействия ответчиков, ссылаясь на положения статей 1064, 120 Гражданского Кодекса Российской Федерации просила взыскать с МДОУ Детский сад № 70 г.о. Самара, Департамента образования Администрации г.о. Самара сумму материального ущерба в размере 75.723 рубля, компенсацию морального вреда – 20.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 7.000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 520 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3.264 рубля 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца, требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - МДОУ детский сад № 70 иск не признала, представив письменные возражения.

Представитель ответчика - Департамента образования Администрации г.о. Самара просила в иске отказать, указывая, что ущерб был причинен в связи с оставлением автомобиля в неположенном месте. Также причиной повреждения автомобиля является сильный порыв ветра.

Представитель третьего лица - Департамента по управлению имуществом г.о. Самара просил в иске отказать, так как вина детского сада не доказана.

Представитель третьего лица - Администрации г.о. Самара, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу в суд не явился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, № упало сухое дерево, расположенное на территории детского сада №, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-7).

Факт и обстоятельства повреждения автомобиля не оспаривались в судебном заседании.

В соответствии с экспертным заключением, подготовленным специалистами ООО «Институт независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в размере 72.648 рублей, с учетом износа заменяемых деталей (л.д. 8-21). За подготовку отчета о стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено 3.075 рублей и произведены с целью определения реального размера причиненного материального ущерба, следовательно, подлежат возмещению (л.д. 22).

Суд считает, что надлежащим ответчиком является МДОУ Детский сад № 70 г.о. Самара, с которого и подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений статьи 12 Закона РФ «Об образовании» образовательные учреждения имеют статус юридических лиц. Ответственность за сохранность имущества, в том числе, зданий, земельных участков, несет образовательное учреждение, которому имущество передано в оперативное управление (постоянное пользование)

Земельный участок, на котором располагается территория МДОУ Детский сад № 70 г.о. Самара, на основании свидетельства о праве собственности на землю предоставлен в постоянное пользование согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно положениям Устава МДОУ Детский сад № 70 г.о. Самара, утвержденного Приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, ДОУ является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевой счет в органах казначейства, вправе быть истцом и ответчиком в судах (л.д. 49).

Учредителем ДОУ является муниципальное образование г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара (л.д. 50).

Упавшее дерево произрастало на территории МДОУ Детский сад № 70 г.о. Самара, что не оспаривалось в судебном заседании участниками процесса.

Ссылки представителя ответчика - МДОУ Детский сад № 70 г.о. Самара на то, что в день падения дерева были сильные порывы ветра и ранее руководством детского сада принимались меры к своевременной спилке сухих сучьев с упавшего дерева, не могут служить основанием для освобождения от возмещения причиненного ущерба.

Не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20.000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Однако суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о причинении истцу физических и нравственных страданий.

В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7.000 рублей является разумной.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3.264 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Светланы Александровны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Козловой Светланы Александровны с муниципальному детскому образовательному учреждению Детский сад № 70 г.о. Самара материальный ущерб в размере 75.723 (семьдесят пять тысяч семьсот двадцать три) рубля, расходы по оплате услуг представителя – 7.000 (семь тысяч) рублей, возврат государственной пошлины – 3.264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 86 копеек.

В остальной части исковых требований Козловой Светлане Александровне отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 суток.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: