Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1191/2017 ~ М-1120/2017 от 31.10.2017

К делу № 2-1191/2017 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Новопокровская                                         11 декабря 2017 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судья Баранова С.В.,

при секретаре Елисеевой Т.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Курасова Валерия Анатольевича к Краснодарскому филиалу АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Курасов В.А. обратился в Новопокровский районный суд с иском к Краснодарскому филиалу АО «СОГАЗ», просит взыскать в его пользу 122 519 руб. - в качестве недоплаченного страхового возмещения, 39912 руб. 12 коп. - в качестве компенсации морального вреда, 3603 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 13800 руб. - в качестве возмещения по оплате независимой оценки, 26000 руб. - возмещение расходов за услуги эвакуации, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, оплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» заявил ходатайство о прекращении производства по делу, свое ходатайство мотивирует тем, что на момент подачи иска в суд, согласно выписке из ЕГРИП от 08.12.2017 г. Курасов В.А., он же лизингополучатель по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является действующим индивидуальным предпринимателем; застрахованное по вышеуказанному договору транспортное средство марки ГАЗ-А23R22 предназначенное, согласно технической эксплуатации для перевозки груза до 22 м3.

Истец Курасов В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, против удовлетворения ходатайства ответчика АО «СОГАЗ» о прекращении производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица - ООО «Элемент Лизинг» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав истца Курасова В.А., суд полагает ходатайство представителя ответчика АО «СОГАЗ» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 166, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Краснодарского филиала АО «СОГАЗ» о прекращении производства по делу - удовлетворить в полном объёме.

Производство по делу по исковому заявлению Курасова Валерия Анатольевича к Краснодарскому филиалу АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий: