Определение по делу № 2-922/2019 ~ М-796/2019 от 10.07.2019

№ 2- 922/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года                             с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильева В.И. к Лысенкову В.В. о взыскании долга по расписке и судебных расходов,

Установил:

Васильев В.И. обратился в суд с иском к Лысенкову В.В. о взыскании долга по расписке и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 25 декабря 2016 года ответчик взял у истца денежные средства в сумме 1200000 рублей сроком до 30 января 2017 года. Денежные средства в установленный распиской срок, ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика Федорова М.Ф. сумму долга 1200000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14200 рублей.

Лысенков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по заявленным требованиям.

Ответчик Федоров М.Ф. в судебное заседание не явился. Конверт с судебным извещением и копией искового материала, направленное по адресу указанном в исковом заявлении : <адрес> возвращена в суд без вручения с указанием « истек срок хранения».     

Подсудность заявленных истцом исковых требований закон относит к общим правилам подсудности определенным ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика – физического лица, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом регистрация гражданина по месту жительства является лишь административным актом, и не обязывает гражданина постоянно проживать по месту своей регистрации.

Так в данном случае ответчиком документально доказано, и следует из справки адресной справке, Федоров М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по месту жительства с 26.12.2011 года по адресу: <адрес>.

Таким образом, у суда возникает обязанность соблюсти и реализовать закрепленное в Конституции РФ право каждого гражданина на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

     В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

     Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 33, 41, 43 ГПК РФ суд,    

Определил:

     Передать гражданское дело по иску Васильева В.И. к Лысенкову В.В. о взыскании долга по расписке и судебных расходов, на рассмотрение по территориальной подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

     Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

    Судья                      С.А. Давыдов