Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2962/2014 ~ М-1964/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-2962/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №16 по Московской области к Чачину ФИО5 о взыскании задолженности по уплате пени,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Чачину И.Е. о взыскании задолженности по уплате пени.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником автомобиля ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, г.р.з. №, а следовательно, являлась плательщиком транспортного налога.

За несвоевременную уплату транспортного налога были начислены пени в размере 4338,98 рублей.

Также ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, собственником квартиры по адресу: <адрес>.

За несвоевременную уплату данного налога были начислены пени в размере 0,11 рублей.

До настоящего момента задолженность по пени не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по пени в общей сумме 4339,09 рублей.

            В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, дополнительных доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

В силу ч.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

По данным налогового органа за Чачиным И.Е. числится задолженность по уплате пени в общем размере 4339,09 рублей.

Требование об уплате указанной денежной суммы, направленное ответчику (л.д.17), в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 05 сентября 2013 года судебный приказ, выданный в отношении ответчика о взыскании задолженности по уплате пени, отменен (л.д.9).

Вместе с тем Чачин И.Е. не представил суду доказательств своевременной оплаты начисленных пени в полном объеме. Заявленные исковые требования в ходе судебного разбирательства истцом не уточнялись, об отказе от иска не заявлялось.

Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России №16 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Чачина ФИО6 в пользу МИФНС России №16 по Московской области задолженность по уплате пени в сумме 4339 (четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московски    й областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                            Ю.С.Кудрякова