Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2016 ~ М-1030/2016 от 27.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 9 июня 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/16 по иску Медведева М.Н. к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Пичужкина Л.А., действующая на основании доверенности (л.д.5), исковые требования поддержала. Суду пояснила, что <дата> на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного между Медведевым М.Н. и ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ее доверителю на всех членов его семьи для постоянного проживания и пользования была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся собственностью Министерства обороны Российской Федерации. Семья Медведевых вселилась и постоянно проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, оплачивает квартплату и коммунальные услуги. В связи с тем, что ее доверитель в приватизации не участвовал и, желая оформить занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации, он обратился с соответствующим заявлением к ответчикам. Медведевы Н.А.,М.М., М.М. дали нотариально заверенные согласия на приватизацию данной квартиры без включения их в число сособственников. Согласно ответам ответчиков ФГКУ «СпецТУИО» МО РФ и ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ учреждения полномочиями по передаче в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации не наделены и истцу рекомендовано обратиться в суд. Считает, что указанное обстоятельство не может нарушать право ее доверителя на приватизацию занимаемой квартиры. Поэтому просит признать за ним право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Представители ответчиков - Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и Министерства обороны Российской Федерациив судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Отзыва на исковое заявление Медведева М.Н. не представили.

Представитель третьего лица - 1 отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и 3-и лица: Медведева Н.А., Медведев М.М. и Медведев М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и 3-их лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск Медведева М.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Семья Медведевых М.Н., Н.А., М.М., М.М. зарегистрирована и проживает в <адрес>. Медведев М.Н. является нанимателем указанного жилого помещения. С ним заключен договор социального найма № от <дата> и на его имя открыт финансово-лицевой счет (л.д. 12, 13,14,15, 34).

<дата> право собственности на <адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией.

Спорное жилое помещение поставлено на технический и кадастровый учет, что подтверждено техническим и кадастровым паспортами (л.д. 16-19,20).

Согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Самарский филиал от <дата> общая площадь спорной трехкомнатной <адрес> составляет 81,1 кв.м, жилая – 48,9 кв.м, подсобная – 32,2 кв.м., общая площадь с учетом прочей (с коэффициентом) – 85,1 кв.м (л.д. 16-19).

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91г. № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ранее истец в приватизации не участвовал (л.д. 23.24,25, 26, 27), и, желая оформить занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации, он обратился с соответствующим заявлением к ответчикам. Медведевы Н.А., М.М., М.М. дали нотариально заверенные согласия на приватизацию спорной квартиры без включения их в число сособственников (л.д.9 -11).

Согласно ответам ответчиков ФГКУ «СпецТУИО» МО РФ и ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ учреждения полномочиями по передаче в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации не наделены и истцу рекомендовано обратиться в суд (л.д. 28-29, 30).

То обстоятельство, что истец Медведев М.Н ранее не использовал свое право на бесплатное получение жилого помещения в собственность подтверждено справками с предыдущих мест жительства, уведомлением об отсутствии в собственности жилья по месту жительства, выпиской из послужного списка, паспортными данными о регистрации (л.д. 23, 24,25, 26, 27,), а также решением о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях (л.д. 15).

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Истцом был соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора. Отсутствие в Министерстве обороны РФ процедуры и полномочий передачи жилых помещений в собственность, не может, по мнению суда, являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку это противоречит Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Медведевым М.Н., <дата> г.р., право собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - 81,1 кв.м, жилой – 48,9 кв.м, подсобной – 32,2 кв.м., общей площадью с учетом прочей (с коэффициентом) – 85,1 кв.м

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.16г.

Судья Кузина Н.Н.